ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
01.02.2007 року Справа № 16/283пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
за участю секретаря
судового засідання: Наумова Б.Є.
та представників сторін:
від позивача: Снегірьов М.А., представник за довіреністю,
довіреність від 18.08.06 б/н;
від відповідача: Лісечко О.С., представник за довіреністю,
довіреність від 30.08.06 № 198,
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 26.06.06
у справі № 16/283пд (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганське автотранспортне
підприємство 10964”, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ (далі за текстом –ВАТ „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, позивач по справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ (далі за текстом –ТОВ „Донбаспромпоставка”, відповідач по справі) про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.00 № 10. Заявою від 06.07.06 № 144 позивач також просив суд виселити відповідача з займаного приміщення.
18.05.06 суддею Шеліхіною Р.М. винесена ухвала про порушення провадження у справі № 16/283пд за позовом ВАТ „Луганське автотранспортне підприємство 10964” до ТОВ „Донбаспромпоставка” і розгляд справи призначено на 16.06.06.
У судовому засіданні 16.06.06 оголошено перерву до 23.06.06, а 23.06.06 ухвалою господарського суду Луганської області розгляд справи відкладено до 11.07.06.
23.06.06 відповідач по справі звернувся до голови місцевого господарського суду із заявою про відвід судді Шеліхіної Р.М., яка була розглянута заступником голови господарського суду Луганської області, і ухвалою від 26.06.06 заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Шеліхіної Р.М.
04.07.06 відповідач подав до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу заступника голови господарського суду Луганської області від 26.06.06.
Ухвалою від 04.07.06 заступник голови суду першої інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 26.06.06 і повернув заявникові апеляційну скаргу з додатком.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу заступника голови господарського суду Луганської області від 04.07.06 по справі № 16/283пд, в якій просив скасувати ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.06 та від 04.07.06 по справі № 16/283пд та прийняти ухвалу про відвід судді Шеліхіної Р.М. від розгляду вказаної справи.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.06 по справі № 16/283пд задоволено касаційну скаргу, ухвалу суду від 04.07.06 скасовано, справу повернуто до розгляду господарському суду Луганської області.
04.01.07 господарський суд Луганської області направив до Луганського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.06 по справі № 16/283пд .
09.01.07 Луганським апеляційним господарським судом прийнята ухвала про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Донбаспромпоставка” на ухвалу місцевого господарського суду від 26.06.06 по справі і ця справа призначена до розгляду на 01.02.07 на 14 год. 20 хвил.
01.02.07 відповідач в судовому засіданні надав заяву, у якій міститься клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідачем 29.01.07 направлена заява до Вищого господарського суду України про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.09.06 з питання обсягів задоволення касаційної скарги відповідача, додавши докази направлення вказаної заяви.
Судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 16/283пд за апеляційною скаргою ТОВ „Донбаспромпоставка” на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.06, оскільки результат розгляду даної заяви відповідача може вплинути на результати розгляду даної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, ч. 2 ст. 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Зупинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.06 у справі № 16/283пд, до отримання відповіді Вищого господарського суду України на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” про роз’яснення обсягів задоволення касаційної скарги відповідача.
2. Дану ухвалу направити сторонам по даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва