ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  21/18

19.02.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»

До Про

Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» стягнення 1062726,62 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача Від відповідача

Кулик В.Б. Хатченко Т.В.

- представник –п-представник

(дов. від 20.01.09р.) (дов. № 08-4848 від 05.05.08р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»(далі по тексту позивач) до Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» (далі по тексу відповідач) про стягнення 1062726,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного з відповідачем Договору на вивіз будівельного (негабаритного) сміття № 117 він виконав роботи вивозу сміття, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 722486,33 грн. Відповідач в порушення умов Договору не здійснив оплату цих робіт.

Відповідач згідно відзиву на позов  визнає наявність основної заборгованості та просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, оскільки вважає, що невиконання ним зобов’язань сталося не з його вини, а в зв’язку з наявністю заборгованості населення щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні до 19.02.2009р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у справі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»(надалі - Позивач), та комунальним підприємством «Житлорембудсервіс»(надалі - Відповідач) укладено договір на вивіз будівельного (негабаритного) сміття № 117 (надалі - Договір).

Згідно  умов  Договору  Позивачем  Відповідачу  на підставі  актів  виконаних  робіт  від 30.04.2007 р., 31.05.2007 р., 30.06.2007 р., 31.07.2007 р., 31.08.2007 р., 30.09.2007 р., 31.10.2007 р., 30.11.2007 р., 29.12.2007 р., 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., були надані послуги з вивезенню будівельного (негабаритного) сміття на загальну суму 1 081 200 гривень 00 копійок.

Відповідачем сплачено грошову суму в розмірі 358 713 гривень 67 копійок.

Станом  на 22.12.2008  року залишок несплаченої грошової суми  становить -  722486 гривень 33 копійок, серед яких з урахуванням змісту пунктів 4.2. та 4.3 Договору:

1.          по акту виконаних робіт від 31.07.2007 р. сума заборгованості становить 80186,33 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.08.2007 року.

2.          по акту виконаних робіт від 31.08.2007 р. сума заборгованості становить 92850 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.09.2007 року.

3.          по акту виконаних робіт від 30.09.2007 р. сума заборгованості становить 183600 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.10.2007 року.

4.          по акту виконаних робіт від 31.10.2007 р. сума заборгованості становить 139950 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.11.2007 року.

5.          по акту виконаних робіт від 30.11.2007 р. сума заборгованості становить 19050 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.12.2007 року.

6.          по акту виконаних робіт від 29.12.2007 р. сума заборгованості становить 23400 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 12.01.2008 року.

7.          по акту виконаних робіт від 31.01.2008 р. сума заборгованості становить 75000 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.02.2008 року.

8.          по акту виконаних робіт від 29.02.2008 р. сума заборгованості становить 68250 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.03.2008

9.          по акту виконаних робіт від 31.03.2008 р. сума заборгованості становить 40200 гривень і строк добровільної оплати послуг Відповідачем закінчився з 13.04.2008 року.

Позивач намагаючись врегулювати питання неоплати наданих послуг по Договору на виконання пункту 5.2. направив до Відповідача претензію та акт звірянь заборгованості, який останній отримав 24.11.2008 року.

18.12.2008 року Відповідач надав Позивачу відповідь на претензію по Договору та підписав акт звірки заборгованості, за якими визнав заборгованість у розмірі 722486 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів оплати грошових коштів за виконані позивачем роботи суду не надав.

Отже, підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 722486,33 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 33 коп.

Пунктом 4.3 договору № 117 передбачено, що  у разі затримки платежу замовником згідно п. 4.2 договору, більше ніж на 10 днів, замовник оплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ за кожен день просрочки оплати від загальної суми платежу за виконані роботи.

Враховуючи несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості та керуючись п. 4.3 договору, сю 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені частково, виходячи з нарахування пені на суму заборгованості на строк у шість місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд здійснює перерахунок пені наступним чином.

80186,33 грн. x 0,24 x 182/366 = 9569,78 грн.

92850,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 11081,12 грн.

183600,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 21911,61 грн.

139950,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 16702,23 грн.

19050,00 грн. x 0,24 x 182/366 =  2273,51грн.

23400,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 2792,66грн.

75000,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 8950,82 грн.

68250,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 8145,25грн.

40200,00 грн. x 0,24 x 182/366 = 4797,64грн.

Загальна сума пені, що підлягає стягненню становить 86224,62  (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 62 коп.

Відповідно до статей  624,  625 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене вище, враховуючи те, що судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 117, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення  3% річних з простроченої суми, яка становить згідно перевіреного судом розрахунку  23586,05 (двадцять три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 05 коп. та інфляційні витрати, які становлять згідно перевіреного судом розрахунку   152834,90 (сто п’ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

Суд вважає заперечення відповідача про те, що з нього не підлягає стягненню штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язання по договору, необґрунтованими. Оскільки саме відповідач несе відповідальність, передбачену договором та законом щодо виконання своїх зобов’язань, а тому посилання відповідача на те, що для споживачів комунальних послуг введено  мараторій на стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, не впливає на передбачену законодавством відповідальність відповідача.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства  «Житлорембудсервіс»(м. Київ, вул.. М. Закревського, 15, п/р № 2600232540901 в філії АБ «Південний», МФО 320917, код ЄДРПОУ 31776030)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»(03058, м. Київ, вул.. Північна, 3, п/р № 26004301004155 в АКБ «Мрія»м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32379428) 722486,33 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 33 коп. боргу, 86224,62  (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 62 коп. грн. пені, 23586,05 (двадцять три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 05 коп.  3% річних та 152834,90 (сто п’ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 90 коп. інфляційних витрат, 9851,32 (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят одну грн. 32 коп.) грн. суми державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Видати після набрання Рішенням законної сили наказ.

5. Рішення  може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Суддя

Шевченко Е.О.