ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.09 Справа № 18/251/08
Суддя Носівець В.В.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Калова, 8)
до комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, 19, кв. 106-А а/с 343)
про стягнення 9 662,10 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Козак Т.В. (довіреність № 297 від 05.09.2008 р.);
від відповідача: Сущенко П.Г. (довіреність № 1055 від 09.12.2008 р., паспорт серії СА № 018266 від 15.08.1995 р.); Хоролець С.В., керівник (довідка з ЄДРПОУ № 130225 від 07.05.2008 р.);
СУТНІСТЬ СПОРУ:
30.10.2008 р. заявлений позов про стягнення з комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (далі - КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство”) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (далі –ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж) 9 662,10 грн., на підставі Договору про постачання електричної енергії № 730 (далі – Договір) від 29.11.2006 р., ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
04.11.2008 р. порушено провадження у справі № 18/251/08, судовий розгляд справи призначено на 11.12.2008 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 11.12.2008 р. строк вирішення спору продовжено до 30.01.2009 р. Розгляд справи відкладено на 13.01.2009 р. В судовому засіданні 13.01.2009 р. оголошувалась перерва до 28.01.2009 р. Ухвалою від 28.01.2009 р., за заявою сторін, строк вирішення спору продовжено до 30.03.2009 р., розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 18.02.2009 р. В судовому засіданні 18.02.2009 р., за клопотанням представника позивача, оголошено перерву до 02.03.2009 р. для підготовки повного тексту судового рішення.
У судових засіданнях представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, і просять суд задовольнити їх та стягнути з відповідача 9 662,10 грн. Зазначили, що, на підставі Договору, позивачем в технологічні електричні мережі відповідача у квітні 2008 р. було поставлено 1 660 975 кВт.год. При цьому, обсяг електроенергії, переданої протягом розрахункового періоду транзитом через технологічні електричні мережі відповідача у квітні 2008 р. субспоживачам, склав 1 609 324 кВт.год. Відповідно до умов Договору, обсяг спожитої відповідачем у квітні 2008 р. електроенергії, склав 51 651 кВт.год. До сплати, за спожиту у квітні 2008 р. електроенергію, 04.06.2008 р. відповідачу було направлено рахунок № 4308 на суму 25376,77 грн. Проте, в порушення умов Договору, КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” не в повному обсязі сплатило грошову суму за спожиту електроенергію, залишаючись винним позивачу 9 662,10 грн. У зв’язку із викладеним, позивач вимушений був звернутись до господарського суду з відповідною позовною заявою.
Представники відповідача заперечили проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 09.01.2009 р. № 3; зауваженнях на пояснення представників позивача від 20.01.2009 р. № б/н; у запереченнях на позовну заяву від 27.01.2009 р. № б/н; а також в уточненні до заперечень на позовну заяву від 12.02.2009 р. № б/н. Зазначили, що за умовами Договору, Додатків № 4, № 5 до Договору, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, позивач повинен визначати обсяг спожитої електричної енергії споживача (КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство”), субспоживачів та населення шляхом збільшення показників розрахункових засобів обліку на величину розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від точки продажу електроенергії до місця встановлення засобів обліку, та розподілення величини втрат електричної енергії пропорційно на кількість спожитої електричної енергії споживачем (КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство”), субспоживачами та населенням, виходячи з обсягу споживання та характеристики технологічних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії кінцевому споживачу. Натомість, позивач не розподілив втрати електричної енергії, поклав їх повністю на відповідача і безпідставно звернувся до господарського суду з позовною заявою. У зв’язку із викладеним, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
У запереченнях на відзив від 18.02.2009 р. № б/н, що надійшли до канцелярії господарського суду 18.02.2009 р., позивач зазначає, що сторони по різному тлумачать і виконують зміст умов Договору № 730 від 29.11.2006 р. про постачання електричної енергії, зокрема п. 3 Додатку 4.1 до Договору. Так, позивач вважає, що дана умова передбачає, яким чином здійснюється визначення обсягу спожитої енергії споживачем: “шляхом збільшення показів розрахункових засобів обліку на величину розрахункових втрат електроенергії”. Тобто, до показів розрахункових приладів обліку споживача, субспоживачів та населення, додається величина розрахункових втрат електроенергії. При цьому ВАТ “Запоріжжяобленерго” тлумачить слова Договору “розрахункові втрати електроенергії” як тотожні терміну “технологічні витрати електричної енергії на передачу електричної енергії електричними мережами (технологічні витрати електричної енергії)”. На думку позивача, тлумачити слова “розрахункові втрати електроенергії” інакше, ніж технологічні втрати електричної енергії (п. 1.2 ПКЕЕ), неможливо. Також позивач зазначає, що ВАТ “Запоріжжяобленерго” не висловлювало згоди, а отже, не було досягнуто домовленості щодо розрахунку величини технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача, що пов’язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб’єктів господарювання (тобто, “розрахункові втрати електроенергії”, як за Договором). Основним споживачем майже із половиною субспоживачів не укладено договорів на спільне використання електричних мереж. Крім того, позивач вважає позицію відповідача стосовно того, що втратами є різниця між показами розрахункових приладів обліку основного споживача і субспоживачів (у т.ч. населення), і те що цю різницю між показами розрахункових приладів необхідно пропорційно поділити між субспоживачами, необґрунтованою чинним законодавством.
Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчений 02.03.2009 р., прийняте рішення оголошено у цьому ж судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2006 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (постачальник електричної енергії та позивач у справі) та КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (споживач та відповідач у справі) уклали Договір про постачання електричної енергії № 730 (далі –Договір). За предметом вказаного Договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 “Точки продажу електричної енергії споживачу” (п. 1 Договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Згідно із п. 2.3.4 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.
Пунктом 5 Додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до Договору (далі –Додаток № 4) встановлено, що споживач не пізніше 16-00 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою, зокрема, “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1.;...
Якщо до мереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів, у “Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (п. 3 Додатку 5.1) надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному субспоживачу, перерахованому в п. 4 Додатка № 5. Для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період електроенергії, споживач зобов’язаний щомісяця оформлювати із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) “Акт прийому-передачі електричної енергії” за формою Додатка № 5.2, оригінал якого з підписами та печатками двох сторін надавати разом з “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” постачальникові електричної енергії в терміни, обумовлені в п. 5 цього Додатку (п. 6 Додатку № 4).
Відповідно до п. 1 Додатку № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” до Договору (далі –Додаток № 5) для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно, або в присутності представника постачальника (субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в пунктах 6, 7, 8, цього додатка здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (додаток № 5.1) у двох примірниках.
Додатковою угодою № 1 від 01.04.2008 р. до Договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 р. внесено зміни до Договору, яка укладена з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.04.2008 р.
Вказаним протоколом розбіжностей доповнено додаток № 4.1 до Договору в редакції Додаткової угоди № 1 пунктом 3 в наступній редакції:
“При визначенні значення W?, Wсуб та Wнас постачальник електричної енергії має визначати обсяг спожитої електричної енергії споживача, субспоживача та населення шляхом збільшення показів розрахункових засобів обліку на величину розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від точки продажу електроенергії до місця встановлення засобів обліку, при цьому величина втрат електричної енергії розподіляється пропорційно на кількість спожитої електричної енергії споживачем, субспоживачами та населенням виходячи з обсягу споживання та характеристики технологічних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії кінцевому споживачу”.
Також зазначеним протоколом розбіжностей доповнено таблицю п. 6 додатку № 5 до Договору в редакції Додаткової угоди № 1 колонками, що наведено в додатку № 1 до цього протоколу розбіжностей.
Додатковою угодою № 2 внесено зміни до Договору № 730 від 29.11.2006 р. з урахуванням розбіжностей від 12.06.2008 р. Так, п. 4 Додаткової угоди № 2 пропонувалось виключити Додаток 1 до протоколу розбіжностей до Додаткової угоди № 1. Однак протоколом розбіжностей до Додаткової угоді № 2 вказаний пункт споживачем було виключено, пропозиція прийнята постачальником.
Додатковою угодою № 3 постачальником пропонувалось викласти таблицю № 1 п. 6 “Перелік точок розрахункового обліку споживача” Додатка № 5 в новій редакції, якою виключити розрахункові засоби обліку, за якими розраховується споживач.
Протоколом розбіжностей до Додаткової угоди № 3 вказана пропозиція відповідачем була відхилена.
06.08.2008 р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 05/08 про внесення змін і доповнень до Договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р. Рішенням господарського суду від 02.09.2008 р. у справі № 28/328д/08 в задоволенні зазначеного позову відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2008 р. апеляційну скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж у справі № 28/328д/08 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.
Відповідно до п. 16 Додатку № 4 у випадку наявності третьої сторони, об’єктивно присутньої при постачанні електричної енергії споживачу, у розрахунках із споживачем за спожиту електроенергію додатково враховуються такі умови:
- споживач не надав “Акт прийому-передачі електричної енергії", то весь обсяг переданої субспоживачу за розрахунковий період електроенергії пред’являється постачальником електричної енергії до сплати споживачу…
Судом встановлено, що за квітень 2008 р. КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” було складено “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”, відповідно до якого відповідачем від ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж отримано 1 660 975 кВт.год., передано електроенергії транзитом через мережі споживача 1 609 324 кВт.год. Вказаний акт був прийнятий та підписаний постачальником електричної енергії.
Відповідно до п. 7 Додатку № 4 за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електроенергії, згідно даних наданого споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.
За спожиту відповідачем у квітні 2008 р. електроенергію позивачем виставлено рахунок № 4308, згідно якого сума до сплати склала 25 376,77 грн.
Пунктом 11 Додатку № 4 встановлено, що споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.
Відповідач сплатив за особисто спожиту (20 879 кВт.год.) у квітні 2008 р. електроенергію 15 714,67 грн., що відповідає акту про спожиту протягом розрахункового періоду активної електричної енергії за квітень 2008 р.
Втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах відповідача, пов’язані з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб’єктів господарювання, у квітні 2008 р. склали 18 497 кВт.год. (9 662,10 грн.).
Вважаючи вказану суму заборгованістю КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” перед позивачем за спожиту у квітні 2008 р. електроенергію, ВАТ“Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулось з відповідною позовною заявою до господарського суду Запорізької області.
Оцінивши представлені докази, господарський суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з Указами Президента України від 08.12.1994 р. № 738 (738/94) та від 14.03.1995 р. № 213 (213/95) постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442, затверджено Правила користування електричною енергією.
Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією (далі –Правила) ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).
Підпунктом 6.1. Правил передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 4 п. 5.7. Правил у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб’єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови, як, порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов’язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб’єктів господарювання.
Як свідчать матеріали справи, протоколом розбіжностей доповнено Додаток № 4.1 до Договору в редакції Додаткової угоди № 1 пунктом 3 в наступній редакції:
“При визначенні значення W?, Wсуб та Wнас постачальник електричної енергії має визначати обсяг спожитої електричної енергії споживача, субспоживача та населення шляхом збільшення показів розрахункових засобів обліку на величину розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від точки продажу електроенергії до місця встановлення засобів обліку, при цьому величина втрат електричної енергії розподіляється пропорційно на кількість спожитої електричної енергії споживачем, субспоживачами та населенням виходячи з обсягу споживання та характеристики технологічних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії кінцевому споживачу”.
Тобто сторони Договором вирішили питання розподілу втрат в електричних мережах відповідача, що повністю відповідає пунктам 6.26, 6.28 Правил.
Таким чином, господарський суд вбачає безпідставними заявлені ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж позовні вимоги про стягнення з КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” 9 662,10 грн. заборгованості.
У зв’язку із вищевикладеним, господарський суд не приймає до уваги твердження позивача щодо обов’язку відповідача при розрахунку за спожиту електроенергію здійснювати розподіл втрат електричної енергії між споживачами, згідно із п. 6.26 Правил, а позицію щодо застосування п. 6.23.1.1 Правил, вважає помилковою.
Що стосується тверджень позивача стосовно не надання відповідачем актів приймання-передачі електроенергії між споживачем і субспоживачами, що не давало можливості позивачу відносити втрати в мережах на рахунки субспоживачів, у зв’язку із чим і виник предмет даного спору, суд з ними знову не погоджується та вважає хибними.
Адже, як передбачено п. 6 Додатку № 4 до Договору …для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період електроенергії, споживач зобов’язаний щомісяця оформлювати із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) “Акт прийому-передачі електричної енергії” за формою Додатка № 5.2, оригінал якого з підписами та печатками двох сторін надавати разом з “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” постачальникові електричної енергії… У випадку наявності третьої сторони, об’єктивно присутньої при постачанні електричної енергії споживачу, у розрахунках із споживачем за спожиту електроенергію додатково враховуються такі умови:
- споживач не надав “Акт прийому-передачі електричної енергії”, то весь обсяг переданої субспоживачу за розрахунковий період електроенергії пред’являється постачальником електричної енергії до сплати споживачу… (п. 16 Додатку № 4).
Проте, як свідчать матеріали справи, позивачем цього зроблено не було, “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” від відповідача було прийнято та підписано, а на підставі його даних –виставлено рахунок.
Не переконують суд і твердження ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж щодо невиконання відповідачем умов Договору, а саме, не надання договорів про спільне використання відповідачем і іншими субспоживачами технологічних електричних мереж, які повинні бути укладені та надані позивачу згідно із п. 5.19 Правил.
Так, відповідно до п. 1.8 Правил договір про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії та субспоживачем або споживачем, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, має укладатись після укладення між субспоживачем та основним споживачем (електропередавальною організацією) договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача або договору про технічне забезпечення електропостачання субспоживача (споживача). При цьому перед укладанням відповідного договору між субспоживачем та основним споживачем (електропередавальною організацією) субспоживач має узгодити з постачальником електричної енергії точку продажу для нього електричної енергії. Узгодження відбувається шляхом обміну листами.
Пунктом 5.15 Правил, зокрема, встановлено, що відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.
Отже, позивач не був позбавлений можливості припинити електропостачання субспоживачам у випадку не оформлення договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, що знаходяться на балансі відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2008 р. при розгляді справи № 28/328д/08 за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” про внесення змін і доповнень до Договору про постачання електроенергії № 730 від 29.11.2006 р., зокрема, встановлено: “З наданих відповідачем документів, а саме: актів пломбування елементів розрахункового обліку, актів про спожиту електроенергію, рахунків, вбачається, що позивачем опломбовані засоби обліку електричної енергії, в порівнянні з редакцією таблиці 1 додатку № 5 в редакції додаткової угоди № 2 та спірної редакції додаткової угоди № 3, номери лічильників, за допомогою яких ведеться облік електричної енергії не змінились, сторонами підписані акти про спожиту електроенергію, виставлені рахунки, відповідач оплачує спожиту електроенергію”.
Частиною 1 статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж не довело суду обґрунтованості заявлених позовних вимог: позивачем, згідно із умовами договору, не розподілено пропорційно величину втрат електричної енергії на кількість спожитої електричної енергії споживачем, субспоживачами та населенням виходячи з обсягу споживання та характеристики технологічних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії кінцевому споживачу, а навпаки, всі втрати електричної енергії покладені на відповідача, при тому, що відповідачем повністю сплачена електрична енергія, спожита ним у квітні 2008 р. (за показниками приладів обліку електричної енергії).
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що у позові ВАТ“Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж про стягнення з КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” 9 662,10 грн., з підстав викладених у позові, слід відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.