ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.03.2009 року Справа № 6/188пн(2/535пн)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Баннової Т.М.
Іноземцевої Л.В.
При секретарі: Міхальчук О.А.
за участю представників
сторін:
від позивача: Тейцман І.В., довіреність №б/н від 11.06.08,
представник за довіреністю;
від відповідача: Бєлов О.В., довіреність №41 від 11.02.09,
представник за довіреністю;
від третьої особи: представник до судового засідання не прибув
(явка обов’язкова);
від Ленінської районної
у місті Луганську ради: Півень А.В., юрисконсульт-головний
спеціаліст юридичного відділу;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ДКС”, м.Київ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16 грудня 2008 року (підписано 19.12.08)
у справі №6/188пн(2/535пн) (суддя Василенко Т.А.)
за позовом: Закритого акціонерного товариства
„Фінансист”, м.Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ДКС”, м.Київ
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Луганської міської ради, м.Луганськ
про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Доповненням до відзиву на апеляційну скаргу б/н від 05.03.09 позивач зазначає, що факт проведення ТОВ „Мегаполіс ДКС” водоводу по земельній ділянці позивача підтверджується договором-дозволом № 114 від 06.08.07 та планом зовнішніх мереж водопостачання і каналізації В1, К1, К3. У відзивах та поясненнях на позовну заяву відповідач не заперечував факт прокладення водоводу по земельній ділянці позивача. Питання розробки, затвердження містобудівної документації та плану червоних ліній належить до компетенції Луганської міської ради.
05.03.09 відповідачем по справі суду було надано пояснення б/н від 05.03.09 в якому він стверджує, що на цей час водовід знаходиться на балансі відповідача. Між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ростан-Буд” був укладений договір № 25/07-2007 від 25 липня 2007 року, відповідно до умов якого влаштування водоводу здійснювалось ТОВ „Ростан-Буд”. Згідно з цим відповідальність за законність влаштування водоводу несе ТОВ „Ростан-Буд”.
Згідно листа ТОВ „Мегаполіс ДКС” від 29.10.07 № 29/10-01 земельні роботи по прокладенню водоводу закінчено до 05.10.07
Ленінська районна у м. Луганську рада поясненням б/н від 05.03.09 зазначає, що ТОВ „Мегаполіс ДКС” звернулось з проханням до комітету Ленінської районної у м. Луганську ради з проханням надати дозвіл на виконання земляних робіт. Відповідно до пункту 2.1.3 Правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку в м. Луганську, підприємства для проведення земляних робіт повинні мати дозвіл виконавчого комітету районною у місті ради. Між Ленінською районною у м. Луганську ради та ТОВ „Мегаполіс ДКС” був укладений договір-дозвіл на виконання робіт № 114 від 06.08.2007.
Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено зобов'язаність державних та інших органів з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Луганська міська рада не виконала ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.09, не надала витребувані документи, не забезпечили явку представника в судове засідання.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Сторони не в повному обсязі виконали ухвалу суду від 19.02.09, не надали витребувані судом документи.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору судова колегія вважає необхідним розглянути справу за участю компетентних представників Луганської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з’ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.
Керуючись ст.ст.27, 30, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 19 березня 2009 року на 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).
3. Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування стосовно розташування на спірній земельній ділянці певних інженерних конструкцій, відповідну містобудівну документацію обставин щодо розташування червоних ліній, що визначають межі вулиці Коцюбинського в районі спорудження спірного водоводу, розмежування меж спірної земельної ділянки та земельних ділянок прибудинкових територій та територій загального користування (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
4. Зобов’язати відповідача надати документи в підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ, документальне підтвердження підстав одержання договору-дозволу на влаштування водоводу та виконання земляних робіт за адресою: місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, 20 (проект зовнішніх мереж водоводу, договір, замовлення чи інше), надати дозвіл на виконання будівельних робіт №16/2007 від 20.01.07, договір-дозвіл на виконання робіт №ЛУ від 06.08.07, технічні умови на проектування водопостачання та каналізації №94-Л від 16.08.06, документальне підтвердження виконання ТОВ „Ростан-Буд” робіт за договором від 25 липня 2007 року № 25/07-2007, згідно пункту 4.2 договору, (акт виконаних робіт, передачі необхідної документації), документальне підтвердження знаходження водоводу на балансі ТОВ „Мегаполіс ДКС”, документальне підтвердження отримання ухвал та рішення місцевого господарського суду у даній справі (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
5. Зобов’язати Луганську міську раду надати документальне та нормативне обґрунтування стосовно розташування на спірній земельній ділянці певних інженерних конструкцій спірного водоводу, відомості щодо власника спорудженого водоводу, з урахуванням обставин передачі цих споруд на баланс відповідної організації, документальне обґрунтування стосовно доводів відповідності вимогам закону висновку Луганської філії державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 10.12.07 стосовно розташування спірного водоводу в межах червоних ліній по вулиці Коцюбинського, документальне підтвердження належності (договір, рішення) земельної ділянки за адресою: місто Луганськ, вулиця Коцюбинського,20, ТОВ „Мегаполіс ДКС” чи іншій особі, місцеві правила забудови, письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів, докази направлення відзиву позивачу та відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо) (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи). Забезпечити явку в судове засідання спеціаліста відділу благоустрою та охорони навколишнього середовища.
6. Зобов’язати Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Луганську ради надати відповідну містобудівну документацію обставин щодо розташування червоних ліній, що визначають межі вулиці Коцюбинського в районі спорудження спірного водоводу, розмежування меж земельних ділянок прибудинкових територій та територій загального користування, нормативне та документальне обґрунтування щодо надання дозволу на виконання земляних робіт розташування спірного водоводу по вулиці Коцюбинського, документальне підтвердження підстав одержання дозволу та здійснення земляних робіт з підключення водоводу біля перехрестя вул.Луначарського з вул.Коцюбинського і естакади в бік залізничного вокзалу (рішення, договір чи інше) (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи). Забезпечити явку в судове засідання спеціаліста відділу благоустрою та охорони навколишнього середовища.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –обов’язкова.
Звертається увага Луганської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради на забезпечення участі в судовому засіданні компетентних спеціалістів з наданням оригіналів документів для огляду в засіданні суду.
ТОВ „Мегаполіс ДКС” забезпечити участь у судове засідання головного інженера підприємства, посадової особи, яка здійснювала контроль за виконанням умов договору та підписала акт про виконання робіт за договором № 25/07-2007 від 25.07.07. (п.4.2),
Головуючий-суддя Л.І.Журавльова
Суддя Т.М.Баннова
Суддя Л.В.Іноземцева