ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09

Справа № 18/11-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІР – Україна», м. Хуст, Закарпатська область      

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс», м. Суми   

Про стягнення 10000 грн. 00 коп.            

                                                                                                  Суддя    С.В.  ЗАЄЦЬ

                                                       При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

     Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з   

 відповідача на свою користь 10000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену  продукцію відповідно до накладної № сі-106 від 07.02.2008р. та довіреності серії ЯОУ № 485463 від 07.02.2008р., а також стягнути 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Представник позивача в судове засідання не з`явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.  

      Представник відповідача в судові засідання 22.01.2009р., 23.02.2009р., 05.03.2009р. не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На дії відповідача 23.02.2009р. господарським судом Сумської області була винесена окрема ухвала з вимогою вжиття директором відповідача відповідних організаційно-правових заходів. Про прийняті заходи директором відповідача суд повідомлений не був. Справа, розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

         Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив:

    На підставі заявки № 458 від 05.10.2007р. позивач 07.02.2008р. здійснив поставку відповідачу хімічної продукції на загальну суму 29618 грн. 28 коп.

     Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки продукції відповідачу підтверджується накладною  № сі-106 від 07.02.2008р (довіреність ЯОУ № 485463 від 07.02.2008р. на ім.`я Гайдукова В.П.), підписана представниками сторін  (а.с. 9).

   Відповідач свої зобов`язання перед позивачем виконав частково, у зв`язку з чим заборгованість склала 10000 грн. 00 коп.

    Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

    Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену продукцію провів лише частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.  

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала  10000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

       Таким чином позовні вимоги, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 10000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

       Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

       Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80,  82, 85, Господарського процесуального кодексу України,   суд, -

         

                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 9/1, код 33525969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІР-Україна» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Рильського, 34,  код 34005274) 10000 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ