ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 5/350

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг", м.Полтава

про стягнення  18802,85 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача  ОСОБА_2, дор. від 24.03.05

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг"  про стягнення  18802,85 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та  Приватним  підприємством Виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг" було укладено Договір НОМЕР_1 купівлі-продажу від 01 березня 2006 року, відповідно до умов якого  позивач зобов"язався здійснити поставку товару продовольчої групи, а відповідач оплатити поставлений товар протягом суми календарних днів з моменту отримання товару по накладній.

По довіреності серії НОМЕР_2 відповідач отримав 20 т муки на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується накладною НОМЕР_3.

Відповідач, в свою чергу, не виконав грошове зобов"язання та не оплатив протягом семи календарних днів вартість отриманого товару.

На неодноразове звернення позивача з проханням оплатити заборгованість за поставлений товар відповідач надав гарантійний лист НОМЕР_4, яким зобов"язувався виплатити заборгованість на протязі 10 банківських днів, чого фактично не відбулось.

Таким чином, станом на 12 червня 2006 року у ПП ВКК "Украгропромторг" перед СПДФО ОСОБА_1 існує непогашена заборгованість в сумі 18000,00 грн.

Згідно ст.  526 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов Договору та Вимог Цивільного кодексу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити на користь кредитора  3 % річних.

3 % річних становлять 109,48 грн.

На підставі п.5.2 Договору відповідач за просрочку сплати повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пеня за прострочення грошового зобов"язання становить 693,37 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 693,37 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В :

1.      Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг", 36038 м.Полтава, вул.Шевченко, 112/28 (код ЄДРПОУ 31562328,  р/р 260034593 в АБ "Полтава-Банк" м.Полтава, МФО 331489) на користь  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) - 18802,85 грн. суму боргу,          188,03 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                   Гетя Н.Г.