ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № Б8/148-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи № Б8/148-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", ідентифікаційний код юридичної особи: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А (Кредитор / ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи: 33092788, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України 02.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 та ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12;

Кредитор 2: Ірпінська ОДПІ Київської області ДПС, код ЄДРПОУ: 19421299, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2 а;

за участю представників учасників провадження:

від Боржника/ розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов В.В., особисто; від Кредитора, Кредитора 2: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/148-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (ідентифікаційний код: 24214088) (Кредитор / Ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" (ідентифікаційний код: 33092788, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника №Б8/148-12 здійснено в газеті "Голос України" № 20 від 31.01.2013 року. В газеті "Голос України" №33 від 19.02.2013 року було опубліковано уточнення, яким доповнено оголошення інформацією про місце реєстрації розпорядника майна Боржника.

22.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшла заява № 995/16 від 19.02.13 р. про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора до Боржника, в якій ініціюючим кредитором заявлено вимоги: додатково визнати ПАТ "Банк "Київська Русь" кредитором Боржника з вимогами четвертої черги на суму 31 944 857,62 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року призначено судові засідання для розгляду заяв Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС (Заявник 2 / Кредитор 2), ПАТ "Банк "Київська Русь" з вимогами до Боржника у судових засіданнях на 22 липня 2013 року; зобов'язано Заявника 2 (Кредитора 2), ініціюючого кредитора на призначені судові засідання надати документальні докази у справі; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 22 липня 2013 року; відсторонено керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника від посади керівника Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 12 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на 1 місяць від раніше продовженого; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявника 2 та ініціюючого кредитора на 12 серпня 2013 року; відкладено попереднє засідання у справі на 12 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року продовжено строки, передбачені абз.абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/148-12 на три місяці від раніше продовжених; відкладено судове засідання для розгляду заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 400-к від 27 лютого 2013 року на 11 листопада 2013 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 995/16 від 19 лютого 2013 року на 11 листопада 2013 року; відкладено попереднє засідання у справі на 11 листопада 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року продовжено строки, передбачені абз. абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі на три місяці від раніше продовжених; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 на 13.01.2014 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 995/16 від 19.02.2013 року на 13 січня 2014 року; відкладено попереднє засідання у справі на 13 січня 2014 року; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року, в невиконаній частині; зобов'язано Заявника 2 виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2013 року продовжено строки, передбачені абз.абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/148-12 на три місяці від раніше продовжених; відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 № 400-к від 27.02.2013 р. на 17 березня 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 995/16 від 19.02.2013 р. на 17 березня 2014 року; відкладено попереднє засідання у справі на 17 березня 2014 року; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, в невиконаній частині; зобов'язано Заявника 2 виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 року розглянуто вимоги Кредитора 2 (Заявника 2) у справі; продовжено строки, передбачені абз. абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/148-12 на три місяці від раніше продовжених; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 995/16 від 19 лютого 2013 року на 16 червня 2014 року; відкладено попереднє засідання у справі на 16 червня 2014 року; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року, в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року, виконати вимоги п. 5, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2013 року та розглянути заяву ініціюючого кредитора № 995/16 від 19.02.2013 року, результати розгляду чого надати суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 року продовжено строки, передбачені абз.абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/148-12 на три місяці від раніше продовжених; відкладено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 995/16 від 19.02.2013 р. на 10 листопада 2014 року; відкладено попереднє засідання у справі на 10 листопада 2014 року; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року, в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 року заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання додаткових кредиторських вимог № 995/16 від 19.02.13 року задоволено; визнано додаткові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 31 944 857,62 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 1 147,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника в наступному складі та обсязі: публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь": в сумі 11 055 402,32 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договором застави від 30.12.2008 року №58150-20/8-6, в сумі 32 007 085,36 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 512,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; Ірпінська ОДПІ Київської області ДПС в сумі 19 765,96 грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 57,19, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів"; встановлено що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 02.03.2013 р. або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вважаються погашеними та в подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань; зобов'язано провести перші загальні збори кредиторів до 20.11.2014 року, обрати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено на 16.02.2015 року, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року визнано формування комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" у складі: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"; Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС, таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів боржника; затверджено звіт розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мальцевої А.В.; затверджено витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боржника Мальцевої А.В. понесені нею за період від 28.12.2012 року до дати перших загальних зборів кредиторів 09.12.2014 р. в розмірі 26 175,21 грн. (двадцять шість тисяч сто сімдесят п'ять грн. 21 коп.), які підлягають відшкодуванню в порядку передбаченому діючим законодавством України; встановлено та затверджено основну винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, встановлено розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджують дані витрати, встановлено розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів; продовжено строк судової процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" у справі № Б8/148-12, передбачений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на три місяці від продовженого; продовжено строк, передбачений ч. 7 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Мальцевої А.В.), на шість місяців; усунено арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника - майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" у справі № Б8/148-12 на підставі її заяви, та припинити її повноваження розпорядника майна боржника у справі Б8/148-12, а також припинено виконання нею обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В.; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 27 квітня 2015 року; розпоряднику майна до призначеного судового засідання подати суду клопотання щодо подальших процедур у справі; виконувати повноваження розпорядника майна у справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вирішено низку процедурних питань по справі.

27.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 27.04.2014 року № Б8/148-12 (вх. № 9769/15 від 27.04.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить суд відкласти на два місяці судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про введення відносно боржника подальшої процедури банкрутства.

В судове засідання 27.04.2015 року з'явився розпорядник майна Боржника, який надав пояснення по справі. Представники Кредитора та Кредитора 2 в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Банкрута, судом встановлено наступне.

Станом на поточну дату частина матеріалів справи перебуває поза межами суду - у Київському апеляційному господарському суді на стадії апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12.

Провадження у справі № Б8/148-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном боржника, в якій станом на поточну дату призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р., відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 р.), під час розгляду справи в судовій процедурі розпорядження майном боржника підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року зобов'язано розпорядника майна Боржника подати суду клопотання щодо подальших процедур у справі, звіт про свою діяльність та відповідні підтверджуючі докази про вжиті ним заходи за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника у справі №Б8/148-12.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до суду витребувані докази від розпорядника майна Боржника не надходили.

Разом з тим, у своєму клопотанні розпорядник майна Боржника просить відкласти на два місяці судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про введення відносно боржника подальшої процедури банкрутства, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 20.03.2015 року по акту прийому-передання від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. отримані документи по справі про банкрутство. Розпорядник майна знайомився з матеріалами справи про банкрутство та приймав участь у судових засіданнях Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим організувати та провести збори комітету кредиторів у встановлені судом строки не було можливості. Також у зв'язку з недостатністю документації боржника розпорядник майна не зміг завчасно скласти звіт про свою діяльність та пропозиції щодо клопотання до суду про введення відносно боржника наступної судової процедури, провести збори комітету кредиторів та надати суду відповідні документи.

На підтвердження викладеного у своєму клопотанні, розпорядником майна Боржника долучено до клопотання копію акту прийому-передання документів по справі Б8/148-12 від 28.12.2012 року ТОВ «РІЄЛТОРІ ПЛЮС» від 20.03.2015 року

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Кредитора та Кредитора 2, неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, враховуючи перебування частини матеріалів справи поза межами суду, суд, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату, у зв'язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення розгляду справи від 27.04.2014 року № Б8/148-12 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату зумовлює необхідність продовження строків, встановлених ч.ч. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату є неможливим, у зв'язку з неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання представників Кредитора та Кредитора 2, перебуванням частина матеріалів справи поза межами суду - у Київському апеляційному господарському суді на стадії апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі № Б8/148-12, суд дійшов висновку про продовження строків, встановлених ч.ч. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на два місяці від раніше продовжених.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на два місяці від раніше продовжених.

2. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про відкладення розгляду справи від 27.04.2014 року № Б8/148-12 (вх. № 9769/15 від 27.04.2015 року), - задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13 липня 2015 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Розпоряднику майна до призначеного судового засідання подати суду клопотання щодо подальших процедур у справі; виконувати повноваження розпорядника майна у справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Комітету кредиторів боржника прийняти рішення щодо подальших процедур у справі. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду до призначеного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник