ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.08.2006 р. | Справа № 20/118 |
Суддя Киричук О.А.,
розглянувши матеріали справи № 20/188 за позовом Полтавської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства "Україна",м. Полтава
До Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
Про скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.02.2006 р. встановив:
Ухвалою господарського суду від 09.08.2006 р. відкрито провадженрня у справі № 20/118 за позовом Полтавської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства "Україна",м. Полтава до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава про скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.02.2006 р.
17.08.2006 р. позивач - Полтавська обласна рада фізкультурно-спортивного товариства "Україна" звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить: зупинити дію рішення № 80 від 22.02.2006 р. виконкому Полтавської міської ради про передачу нежитлової будівлі - профспілкового стадіону "Ворскла" у комунальну власність міста до розгляду справи судом по суті; заборонити відповідачу вчиняти певні дії: користуватись, передавати в оренду, відчужувати нежитлову будівлю - стадіон "Ворскла"(м. Полтава, майдан Незалежності, 16) до вирішення справи № 20/118 по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАСУ) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі № 20/118 і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечененя адміністративного позову.
Таким чином, клоптання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову обгрунтоване, підтверджене неявними доказами і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАСУ, суддя,
У Х В А Л И В :
1. Зупинити дію рішення № 80 від 22.02.2006 р. виконкому Полтавської міської ради про передачу нежитлової будівлі - профспілкового стадіону "Ворскла" у комунальну власність міста до розгляду справи судом по суті.
2. Заборонити Виконавчому комітету Полтавської міської ради користуватись, передавати в оренду, відчужувати нежитлову будівлю - стадіон "Ворскла"(м. Полтава, майдан Незалежності, 16) до вирішення справи № 20/118 по суті.
Суддя О.А. Киричук
Примітка: Згідно п.п. 5, 6 ст. 118 КАСУ виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.