ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 11/426

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагазпром", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 220,00 грн.

Суддя  Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача  Грошева Н.С., дор. № 248/07 від 25.07.06р.

Від відповідача не з"явився

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату боргу в поясненні.

Розглянувши позовну заяву про стягнення 220,00 грн. заборгованості по договору НОМЕР_1 на поставку природного газу від 22.12.05р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

                                                    В С Т А Н О В И В:

Сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на поставку природного газу, відповідно до якого позивач надав відповідачу природний газ.

Відповідно до п. 5 умов вище зазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату до 25 числа попереднього місяця споживання.

Однак, він порушив вимоги вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 639,45 грн.

Відповідно до п. 6 умов даного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 135,29 грн.

Відповідач перерахував на р/р позивача заборгованість.

Згідно ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи покладаються на відповідача при задоволенні позову.

Відповідач проти стягнення з нього цих витрат заперечує, мотивуючи тим, що він провів оплату 10.06.06р. квитанцією НОМЕР_2, тобто до подання позову позивачем до господарського суду.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                 В И Р І Ш И В:

1. В позовних вимогах відмовити.

     Суддя                                                                                  Шкурдова Л.М.