Справа № 2-5911/08

№ 2-744/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача – Белоглазенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

28.11.2008р. КС «Кримкредитсоюз» звернулася до Центрального районного суду м.Сімферополя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6387,63 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 4.10.2007 року між КС «Кримкредитсоюз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №345/07, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №345/07, в той же день між КС «Кримкредитсоюз» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №345/07-П, згідно яких останні на добровільних началах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов’язкам боржника - ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з боку Позичальника і непогашення Кредиту та відсотків по кредиту перед позивачем, за станом на 24.11.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 6387,63 коп.

Представник позивача - Белоглазенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та оскільки ОСОБА_4 на час укладення договору був неповнолітнім та відповідно не мав повної дієздатності і не міг укладати дані договори та виступати поручителем, остаточно просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договором у розмірі 6387,63 коп., та всі судові витрати які реально поніс КС у зв’язку із розглядом даної цивільної справи.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилися, про день, місце і час слухання справи були своєчасно та належним чином повідомлені (телеграми №1515 від 3.02.2009р. та №1509 від 3.02.2009р.), про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв’язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги КС «Кримкредитсоюз» підлягають задоволенню в повному обсязі.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4.10.2007 року між КС «Кримкредитсоюз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №345/07, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит на загальну суму 5000 грн. строком на 12 місяців.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №345/07, в той же день між КС «Кримкредитсоюз» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №345/07-П, згідно яких останні на добровільних началах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов’язкам боржника - ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі.

Далі, оскільки відповідач не сплачував заборгованість по кредитному договорам та відсотки по ньому, за станом на 24.11.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 6387,63 грн. (4613 грн. – заборгованість за кредитом + 1774,48грн.- заборгованість за відсотками).

Як вбачається із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється у разі його виконання, а ст.1049 передбачає, що кредит вважається повернутим з моменту зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно із ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи та реально понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів, у відповідності до ст.88 ЦПК України, а саме: витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 63,88 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.258,525,526,549-552,553,554,599,625, 1048,1050,1054,1055 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,174, 209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, в Білогірському р-ні А Крим, мешкаючого в АДРЕСА_1 і.п.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в Білогірському р-ні А Крим, мешкаючої в АДРЕСА_2, і.п.н.НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» заборгованість за кредитним договором №345/07 від 4.10.2007р. в розмірі 6387грн.63коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» судові витрати: судовий збір в сумі 63,88грн. та витрати на ІТЗ розгляду цив.справи у розмірі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте (в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я Ю.В.ОСІПОВ

Справа № 2-5911/08

№ 2-744/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача – Белоглазенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст.ст.258,525,526,549-552,553,554,599,625,1048,1050,1054,1055 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,174,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, в Білогірському р-ні А Крим, мешкаючого в АДРЕСА_1 і.п.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в Білогірському р-ні А Крим, мешкаючої в АДРЕСА_2, і.п.н.НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» заборгованість за кредитним договором №345/07 від 4.10.2007р. в розмірі 6387грн.63коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» судові витрати: судовий збір в сумі 63,88грн. та витрати на ІТЗ розгляду цив.справи у розмірі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте (в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я Ю.В.ОСІПОВ