Справа  №2-2492/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року                              Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,  третіх осіб - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Бердянська державна нотаріальна контора,  про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бердянської міської ради,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  Бердянська державна нотаріальна контора,  про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила,  що на підставі договору міни від 24.05.2007 року вона та її чоловік - ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  стали власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1. При реєстрації права власності в Бердянському КПТІ їх частки в праві спільної сумісної власності не визначались.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частку вищевказаної квартир. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх діти: ОСОБА_2  і ОСОБА_3

У встановлений законом строк вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,  в свою чергу,  подали заяви про відмову від спадщини на її користь. Через невизначеність часток в праві власності на квартиру вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду і просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  просить позов задовольнити.

Представники Бердянської міської ради та Бердянської державної нотаріальної контори,  належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явились. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.

ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судовому засіданні не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового засідання,  дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору міни від 24.05.2007 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 22.09.1962 року.

За змістом  ст.  355 ЦК України майно,  що є у власності двох або більше осіб,  належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою,  якщо договором або законом ( ст.  368 ЦК України) не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 3  ст.  368 ЦК України майно ,  набуте подружжям за час шлюбу,  є їхньою спільною сумісною власністю,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 370 ЦК України встановлено,  що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю між співвласниками,  законом або рішенням суду.

Судом встановлено,  що будь-яких угод між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру не укладалось.

Суд приймає до уваги визнання позову ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  і вважає вимоги ОСОБА_1 такими,  що основані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  11,  15,  88,  212 - 215 ЦПК України,   ст.   ст.  317,  355,  368,  370 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.