Справа № 2о-92/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 лютого 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Чехова Е.М.,
при секретарі Єрмакової Л.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з дійсною заявою та у її обґрунтування пояснила, що з 06.06.1974 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, з яким вона мешкала однією родиною з дня реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Чоловік заявниці працював у вугільній промисловості та у нього завжди була висока заробітня плата. 31.03.1993 р. ОСОБА_2 був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. На час смерті ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 275, 80 грн. За час перебування у щлюбі заявниця працювала на некваліфікованих та назькооплачуваних роботах. Матеріальна допомога, яку чоловік надавав заявниці була єдиним джерелом її існування. 30.09.1997 р. заявниця за проханням чоловіка звільнилась та до його смерті не працювала, займалась веденням домашнього господарства та знаходилась на його утриманні. Прибутки чоловіка у вигляді пенсії були єдиним джерелом існування заявниці, яке вона втратила у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 В даний час заявниця отримує пенсію за віком. Пенсія низька та її не вистачає для існування. Заявниця намагалась скористатись правом переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак у пенсійному фонді їй було відмовлено, оскільки немає рішення суду про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка. Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 на момент його смерті.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду у м. Красний Луч у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.
Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 06.06.1974 року, у зв`язку з чим зроблено актовий запис НОМЕР_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 06.06.1974 р. Міусинською міською радою.
Згідно довідки пенсійного фонду україни у м. Красний Луч ОСОБА_2 отримував пенсію за віком та її місячний розмір складав: з 01.11.2002 р. по 01.11.2003 р. - 265,00 грн.; з 01.07.2003 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1р. - 275,80 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовиф запис НОМЕР_2, згідно свідоцтва про смерть виданого ВРАГС м. Красний Луч.
Згідно довідки виданої КП «Ремонтно - експлуатаційний комбінат» УЖКГ 31.10.2008 р., ОСОБА_1 мешкала з чоловіком по день його смерті однією родиною та його матеріальна допомога була єдиним джерелом її існування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 55, 92, 124, п. 1 Перехідних положень Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 208, 209, 213- 215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилася у АДРЕСА_1 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: підпис.
Згідно з оригіналу. Суддя:
Довідка: рішення набуло чинності. Суддя: