Справа № 2о-76/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області в складі :

                                           головуючого судді Чехова Е.М.,

                                           при секретарі Єрмакової Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з дійсною заявою та в її обґрунтування пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі з 08.03є1969 р. по день його смерті, мешкали разом. За час спільного життя з померлим чоловіком вони обидва мали доходи. Але доходи заявниці були значно меншими ніж у чоловіка. За час шлюбу заявниця не завжди працювала та мала перерви в трудовій діяльності. Трудова діяльність заявниці була пов`язана з некваліфікованою  та низькооплачуваною працею, вона працювала листоношею, сторожем, кочегаром, отримувала допогу по безробіттю.  Більша частина трудової діяльності її чоловіка була пов`язана з підземними роботами та його доходи були високі. З 17.03.1997 р. чоловік заявниці звільнився у зв`язку з виходом на пенсію на пільгових умовах. За рік до смерті ОСОБА_2. його доход був 310 грн., який складався з пенсії 143 грн. та  регресу в розмірі 167 грн. Заявниця також отримувала зарплатню у розмірі 118 грн.  Доходи чоловіка були основним джерелом існування заявниці, чоловік постійно надавав їй матеріальну допомогу та був її годувальником.  З його смертю заявниця втратила основне джерело існування. В даний час заявниця досягла пенсійного віку та їй призначено пенсію, але її розмір маленький. Заявниця хоче скористуватися правом переходу на пенсію по втраті годувальника, та для цього їй потрібно встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка на час смерті. Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду у м. Красний Луч у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 08.03.1969 року та зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Згідно довідки про доходи виданої управлінням пенсійного фонду України у м. Красний Луч № 189 від 14.01.2009 р. ОСОБА_2. перебував на обліку та отримував пенсію за віком.

Згідно довідки фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворбвані України № 03-98 від 19.01.2009 р. ОСОБА_2. отримував страхові виплати у розмірі 167,15 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2. помер, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2 згідно свідоцтва про смерть виданого Вахрушевською міською радою.

Згідно довідки виконавчого комітету Вахрушевської міської ради № 21 від 14.01.2009 р. ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні померлого чоловіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 55, 92, 124, п. 1 Перехідних положень Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 208, 209, 213- 215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження, яка народилася АДРЕСА_1 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:           підпис.

Згідно з оригіналу. Суддя:

Довідка: рішення набуло чинності. Суддя: