Судове рішення #4224920

Справа № 2-2976/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:        головуючої судці     Негода О.М.

при секретарі     Єжові Д.В.

за участю        представника позивача     Славової Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 року кредитна спілка "Добродія" (далі - КС «Добродія») звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в загальній сумі 11296,26 грн., мотивуючи свої позовні, вимоги тим, що умови договору відповідач частково не виконав.

У судовому засіданні представник позивача - Славова Н.О., що діє на підставі довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 14 грудня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 709 на суму 8000 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом. За станом на 14 листопада 2008 р. сума заборгованості по тілу кредиту складає 7666,67 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1855,14 грн., сума підвищених відсотків - 1774,45 грн., а взагалі сума 11296,26 грн., яка дотепер не погашена. На підставі наведеного, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

14 грудня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 709, відповідно до якого кредитною спілкою ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 8000 грн. на строк 24 місяці.

За умовами договору (п.4,4, 4.5, 4.6) та графіку повернення кредиту, який додається до договору і є його невід'ємною частиною ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця до 14 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати Спілці 333,33 грн. - суми спати тіла кредиту, а також відсотки за користування кредитом у сумі 312,55 грн., цілком повернути КС «Добродія» кредит до 14 грудня 2009 року.

У зв'язку з укладеними 14 грудня 2007 року договорами між К7А «Добродія» та ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ГК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику

в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит і сплатити проценти.

Договори є обов'язковими для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № РКК-001459 від 14 грудня 2007 року про отримання ОСОБА_2. готівкою суми 8000,00 грн.

Зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору повністю не виконав. ОСОБА_2 сплатив по кредитному договору: тіло кредиту у сумі 333,33 грн, відсоткову ставку в сумі 1532,50 грн та підвищену відсоткову ставку в сумі 979,51 грн, однак на 14 листопада 2008 р. утворилася заборгованість: 7666,67 грн. - по кредиту, 1855,14 грн. - по відсотках за користування кредитом.

цивільне законодавство (п.3 от.549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 кредитного договору за прострочку сплати відсотків по кредиту пози чальник повинен сплатити КС «Добродія» підвищену відсоткову ставку у розмірі 54% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована підвищена відсоткова ставка в розмірі, передбаченому п.7.2 договору, що складає суму 1444,45 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, нарахованої підвищеної відсоткової ставки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з відпо відача суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 11296,26 грн. підляга ють задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 113,37 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн., а взагалі в сумі 143,37 грн., яку повинен відшкодувати відповідач.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК. України, ст.ст.526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054, 553, 554 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Добродія" задовольнити повністю.

Кредитний договір № 709, укладений 14 грудня 2007 року між кредитною спілкою "Добродія" і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макі ївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" (РПОУ 33712272, СВ №723817, р/р 2600412045, ДОД РайффайзенБанк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076) по договору кредиту № 709 Р від 14 грудня 2007 року суму 11296,26 грн., у тому числі: 7666,67 грн. - по тілу кредиту, 1855,14 грн. - по відсотках за користування кредитом, 1774,45 грн. - штрафні санкції - підвищені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макі ївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" судові витрати 143,37 грн. (р/р 2600412045 в ДОД РайффайзенБанк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076 ЗКПО 33712272) .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/4806/1226/20
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2976/08
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Негода О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2020
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 6/766/938/21
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2976/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Негода О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 03.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація