Справа №  2-1064\08р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня  2008 року                                                                        м. Запоріжжя 

            Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого -  судді    Суркової В.П.,

при секретарі                 Владыченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за послуги електрозв'язку, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

            ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

             В позові зазначив, що на підставі договору № 82094 от 17.08.2004 року про надання послуг електрозв'язку Центр надав ОСОБА_1послуги телефонного зв'язку, які повинні своєчасно оплачуватися.

Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого за серпень-жовтень 2004 року утворилася заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні розмови в розмірі 98 грн. 55 коп. та за серпень 2004 р., лютий 2005 року - заборгованість за послуги міського телефонного зв'язку в розмірі 52 грн. 37 коп., всього на загальну суму 150 грн. 92 коп., яку просить стягнути з  відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні,  просить також стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.

Про час і місце судового засідання відповідач був оповіщений у встановленому порядку, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки не повідомила, заперечення до позову не надала.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2004 р. між сторонами був укладений договір № 82094 про надання послуг електрозв'язку.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.2.6 зазначеного договору споживач повинний своєчасно вносити плату за користування  телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови.

Факт невнесення відповідачем плати за розмови підтверджений відомостями нарахувань і оплат абонента, відомостями переговорів, обіговими відомостями, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір  в сумі  51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212 - 215, 224-226   ЦПК України,                                    

ВИРІШИВ:

            Позов  ВАТ “Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя  Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 150 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль, а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        В.П.Суркова