Справа №2-136/09р.
Стат. рядок № 30
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2009 року смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 10 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином
Призначивши справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 10-00 год. 19 березня 2009 року.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 в строк до 19 березня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
• позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
• відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами;
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них до суду або під час попереднього засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №2-136/09р.
Стат. рядок № 30
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2009 року смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 10 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином
Призначивши справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 10-00 год. 19 березня 2009 року.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 в строк до 19 березня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
• позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
• відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами;
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них до суду або під час попереднього засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/492/35/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-136/09
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 4-с/492/4/19
- Опис: за скаргою АТ "Одесаобленерго" на постанову про повернення виконавчого документу та бездіяльність старшого держвиконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-136/09
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019