16.01.07

               Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                              Тел.7-99-18    

                                                        Іменем   України

                     РІШЕННЯ          

16.01.07.                                                                                      Справа  № 15/288/23

Позивач- відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Бахмацького центру електрозв”язку № 1, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 57.

До відповідачів: 1. Борзнянського районного відділу Головного управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області, м. Борзна, вул. Б. Хмельницького, 24.

  2. Головного управління МНС України в Чернігівській області,, м. Чернігів, пр-кт Миру, 190 а.

 Про стягнення 2320,45  грн.             Суддя                          Федоренко Ю.В.                                                    

                                               Представники  сторін:

Від позивача- Самойлова Т.М., дов. від 08.08.05, 16.01.07 не з”явилась.

Від відповідачів: 1 - не з”явився. 2. Коноваленко С.В., дов. від 15.01.07.

                                                         С У Т Ь   С П О Р У:

    Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 боргу  за договором про надання послуг телефонного зв”язку за період з 1 жовтня 2003 р. по 1 серпня 2005 р.

   Ухвалою суду від 12.12.06 до справи залучено іншого відповідача –Головне управління МНС України в Чернігівській області.

Відповідач 1 визнав наявність заборгованості на дану суму.

Відповідач 2 позов визнав і вказав, що відповідач 1 є його структурним підрозділом без права юридичної особи, заборгованість виникла в зв”язку з недостатнім фінансуванням.

    Дослідивши матеріали справи  та вислухавши пояснення представників сторін  суд встановив наступне.

    15.12.98 між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким закритим акціонерним товариством „Утел”, правонаступником якого є позивач, та Борзнянською СНПЧ 55, яка підпорядкована відповідачу 1, укладено договір № 48 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв”язку за умовами якого позивач зобов”язався надавати послуги за договором, а відповідач сплачувати рахунки за послуги Утел до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.10.03 по 01.08.05 заборгованість за надані послуги складає 2320,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками позивача за надані послуги, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.06.

  Відповідно до п. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05, абонентна  плата  за  користування  телефоном,  почасова оплата   місцевих   телефонних   розмов,  плата  за  міжміські  та міжнародні телефонні розмови,  надіслані в кредит телеграми та  за інші   послуги,   надані   по   телефону,  вноситься  абонентом  у десятиденний строк після отримання  рахунка,  але  не  пізніше  20 числа    місяця,   що   настає   після   розрахункового   періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Відповідно до ст..193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, договору, не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача, позов повному задоволенню.

Згідно з Тимчасовим положенням про Борзнянський районний відділ Головного управління МНС України в Чернігівській області відділ є структурним підрозділом Головного управління МНС України в Чернігівській області, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача 2.

Провадження у справі відносно відповідача 1 слід припинити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про телекомунікації”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.44, 49, 82-85, 80 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України , суд

                                              В И Р І Ш И В:  

   Припинити провадження у справі за позовом до Борзнянського районного відділу Головного управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області.

   Позов задовольнити повністю   і стягнути з Головного управління МНС України в Чернігівській області,, м. Чернігів, пр-кт Миру, 190 а, код08589044, ( поточний рахунок невідомий ), на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Бахмацького центру електрозв”язку № 1, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 57, код 01189425, ( р/р 260032831 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348 ), 2320,45 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    

    Суддя                                                                                          Ю.В.Федоренко