Дело АДРЕСА_1-103
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Черной О.В.
при секретаре - Маланчук А.О.
с участием прокурора - Гнатенко А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи АР Крым, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1) 22 ноября 1999 года Керченским городским судом АР Крым по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к двум годам лишения свободы. От наказания освобожден на основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1999 года;
2) 17 мая 2000 года Керченским городским судом АР Крым по 140 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к одному году 6 месяцам лишения свободы;
3) 25 января 2002 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 186 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
4) 17 декабря 2002 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 апреля 2008 года по отбытию срока наказания,
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины
установил:
18 декабря 2008 года примерно в 07 часов 20 минут ОСОБА_1, имея умысел на хищение имущества, путем свободного доступа, проник в помещение комнаты АДРЕСА_1, где попытался похитить сумку «барсетку» стоимостью 20 гривен, в которой находились деньги в сумме 339 гривен, паспорт гражданина Украины, а также временный технический талон на автомобиль ГАЗ 24 государственный номер НОМЕР_1 и временное водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности, общей стоимостью 359 гривен, принадлежащие ОСОБА_2.
Однако, был замечен проснувшимся ОСОБА_2. При этом, осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с места преступления, но был задержан потерпевшим.
При допросе в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 18 декабря 2008 года примерно в 07 часов 20 минут проник в расположенную на первом этаже комнату АДРЕСА_1. В комнате спал потерпевший. Он взял «барсетку» со стола и собирался уходить, но при этом на пол упали ключи и от этого звука ОСОБА_2. проснулся, увидев сумку в его руках. Он растерялся, положил «барсетку» за пазуху куртки и стал расспрашивать о парне по имени ОСОБА_3. Потерпевший поднялся с кровати, схватил его за руку и удерживал до приезда работников милиции.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2., показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что проживает в комнате АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже дома АДРЕСА_1. Приблизительно в 07-00 часов утра 18 декабря 2008 года жена ушла на работу, а он продолжал спать, при этом дверь в квартиру не была закрыта на ключ. Проснувшись от шума, он увидел в комнате подсудимого, который держал в руках его сумку «барсетку» черного цвета. При этом, ОСОБА_1 спрятал «барсетку» за пазуху куртки стал спрашивать про у него про какого-то парня, собираясь уходить. Тогда он поднялся с кровати, схватил его за руку, повалил на кровать, отобрал «барсетку» и удерживал его до приезда работников милиции.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, по сообщению начальника Симферопольского следственного изолятора АДРЕСА_15 характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, указанных судом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они должны быть возвращены владельцу.
Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания подсудимого в порядке ст. 115 УПК Украины - с 20 декабря 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 20 декабря 2008 года.
Вещественные доказательства - сумку «барсетку» черного цвета с одной ручкой, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 выданный 10 сентября 1996 года на имя ОСОБА_2., временный талон на право управления транспортным средством, выданный 15 декабря 2008 года на имя ОСОБА_2., временный регистрационный талон на автомобиль ГАЗ 24 государственный номер НОМЕР_1, деньги в сумме 339 гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ялтинский городской суд, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/431/125/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-103/2009
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 11-о/775/3/2017(м)
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-103/2009
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 1-в/431/161/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-103/2009
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 23.11.2018