01.02.07У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2007 року Справа № 2/37
За позовом: прокурора Меньского району в інтересах держави в особі Міністерства
вугільної промисловості України
представницький орган: Державне підприємство „Торфодобувне підприємство „Киселівка”
15640, Менський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна,4
до підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 1220,00 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивач: Петрик О.В.- голова ліквідаційної комісії
Відповідач: не з”явився
В судовому засіданні прийняв участь прокурор Демидок Д.А.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1220,00 грн. боргу за договором купівлі-продажу від 18.05.06 р.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення НОМЕР_1.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 31.01.2007р. до ЄДР запису про припинення юридичної особи -державного підприємства “Торфодобувне підприємство “Киселівка” не внесено, що підтверджується довідкою голови ліквідаційної комісії від 31.01.2007р. Отже юридична особа позивача не є такою, що припинилася (ст. 104 ЦК України).
18.05.06 р. між державним підприємством „Торфодобувне підприємство „Киселівка” (далі-позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі- відповідач) укладено договір купівлі -продажу, згідно якого відповідачу за довіреністю НОМЕР_2 по накладній НОМЕР_3 було відпущено рельси б/в вагою 2,160 тонн на суму 1620 грн.
Згідно п. 1 договору купівлі-продажу відповідач сплатив 400 грн. за прибутковим касовим ордером НОМЕР_4.
Всупереч п. 1 договору купівлі-продажу відповідачем впродовж місяця від 18.05.2006р. не сплачено залишок боргу в сумі 1220,00 грн.
Таким чином відповідач є таким, що допустив порушення грошового зобов'язання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1220 грн. боргу.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 655, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Госопдарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного підприємства „Торфодобувне підприємство „Киселівка” ( Менський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна,4, р/р 260093100 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 33322310) 1220,00 грн. боргу.
3. Стягнути з підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) в доход державного бюджету ( р/р 31114095600002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь ДП „Судово-інформаційний центр” ( м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Михайлюк
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 07.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 07.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 07.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 07.04.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 28.04.2023
- Номер:
- Опис: 25928
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/37
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2003
- Дата етапу: 22.09.2003