Справа № 2-720/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 р.                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Марченко Д.Л.., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Крименерго» про зменшення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить рішення комісії  відповідача і розрахунок відшкодування збитків по акту № НОМЕР_1 від 06.05.2008р. частково відмінити та зменшити розмір шкоди  до 525 грн. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона вчасно платить за спожиту електроенергію. Порушень Правил з її боку не було, а тому підстав для укладання акту і нарахування штрафних санкцій не було. Запобігаючи цьому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

            У судовому засіданні позивачка і її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Суду пояснили, що на протязі року позивачка платила за цім актом, сплатила суму у розмірі 525 грн. Після укладання акту вони виконали вимоги ВАТ «Крименерго», заховали у стіну електропровід. Споруда, в якій було виявлене порушення не є житловою, знаходиться у недобудованому виді.

           Представник відповідача із позовом не погодилась, суду пояснила, що підчас проведення перевірки робітниками ВАТ «Крименерго» у помешканні позивачки було виявлено порушення Правил користування побутовими споживачами електроенергії, про що було укладено відповідний акт № 1НОМЕР_1 від 06.05.2006. Згідно вищевказаного акту була нарахована сума збитків у розмірі  12530 грн. 10 коп., розрахунок проведений відповідно Методиці.

            Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

            Судом встановлено, що 06.05.2008 року підчас перевірки дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами співробітниками ВАТ «Крименерго» в домоволодіння  ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, яке виразилося у підключенні фазного проводу, електроенергія не враховується, фальсифікація державної пломби, здійснення дублюючого вводу скритої електропроводки. За це порушення було укладено акт № НОМЕР_1 від. 06.05.2008 року, за яким було нараховане  збитків на суму 12530 грн. 10 коп., відповідно протоколу комісії.

Відповідно ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, а також відповідно Правилам користування електричною енергією, абонент зобов'язаний утримувати прибори обліку електроенергії у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії повз прибору обліку.

            Зазначений акт № НОМЕР_1, так само, як і нарахування збитків за ним, відповідають вимогам Правил та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

            Відповідно до п.п. 3.1.6. цієї Методики, вона застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

            Згідно із п. 3.3.а) абзацу другого Методики, якщо споживач порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться порахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

            Таким чином судом не встановлено порушень з боку відповідача Правил чи Методиці при укладанні акту і нарахуванню суми збитків. Збитки нараховані згідно і у відповідності із зазначеною методикою. Відносини з поза облікового використання електроенергії не є деліктними, випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричної енергією, тому в даному випадку правила ст. 1193 ЦК України на них не поширюються.

Вимоги щодо витребування рішення комісії по нарахуванню збитків відносяться до процесуальних, були вирішені підчас розгляду справи в процесуальному порядку, а тому окремого вирішення не потребують.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд           

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути також оскаржене в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                                                          Суддя: