Справа № 367/1379/15-п Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.

Провадження № 33/780/291/15 Доповідач у 2 інстанції Шевченко

Категорія 257 15.04.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Шевченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Вік-Сервіс»,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року громадянин ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 31 січня 2015 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався проникнути до будинку, чим завдав останній психологічної та моральної травми. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова місцевого суду винесена 10 березня 2015 року, останній день подачі апеляційної скарги - 20 березня 2015 року. Апеляційна скарга подана 09 квітня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп на ній (а.с.19), тобто після закінчення строку встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не заявляв.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду та повинна бути повернута особі, яка її подала, у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.В. Шевченко