Справа № 2-2867/2007 p.

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

13 листопада 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Степіко Є. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим будинком, -

встановив:

В листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення порядку користування жилим будинком, просила встановити порядок користування житловим будинком, який знаходиться за адресою, смт. Ворзель, Київської області, АДРЕСА_1, виділивши їй в користування кімнату 1-4 розміром 18, 3 м. кв., сарай «Г», виділити 1/2 частину земельної ділянки, розташованої біля будинку, в користування розміром 426, 5 м. кв. з боку розміщення сарая «Г». Також просила виділити відповідачу приміщення 1-1 розміром 12, 2 м. кв., 1-2 розміром 4, 3 м. кв., 1-3 розміром 12, 9 м. кв., 1-5 розміром 3, 6 м. кв., 1 розміром 3, 9 м. кв., II розміром 2, 9 м. кв., III розміром 3, 1 та 426 м. кв. земельної ділянки з боку будинку.

В попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.4 130, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Будинок згідно плану «А» за адресою смт. Ворзель, Київської області, АДРЕСА_1, з надвірними будівлями на праві власності переходить до ОСОБА_2.

2. За ОСОБА_1 на праві власності залишається сарай-літня кухня «Г», розташований за адресою смт. Ворзель, Київської області, АДРЕСА_1.

2

3. ОСОБА_1 у користування переходить земельна ділянка довжиною 28 м. з боку сарая-літньої кухні «Г». ОСОБА_2 у користування переходить земельна ділянка довжиною 29 м. з боку будинку АДРЕСА_1 в смт. Ворзель, Київської області.

4. Прохід залишається залишається у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5. Для користування ОСОБА_2 належним йому майном залишити у загальному користуванні стежку шириною 1м. 20 см. по всій довжині земельної ділянки ОСОБА_1 з боку садиби НОМЕР_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим будинком закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-

денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або

в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.