Справа № 2-156/09

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2009 року

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                            Бакуменка А.С.

при секретарі                                     Сиротенко О.М.

з участю пред-ка позивача               ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем та про визнання права власності на спадковий жилий гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3. у своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на спадковий гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка прийняла спадщину у вигляді спадкового гаражу, і після її смерті відкрилася спадщина на зазначений гараж розташований по АДРЕСА_1 Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на спадковий гараж. В обґрунтування позову позивач зазначає, що факт належності померлому батьку гаражу за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 підтверджується архівною випискою з протоколу №14 засідання виконкому Богуславської міської Ради від 11 липня 1978 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. просив суд встановити факт прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_4 у вигляді спадкового гаражу у 1982 році від свого померлого чоловіка ОСОБА_5, враховуючи, що мати проживаючи разом з батьком на день відкриття спадщини прийняла спадщину користуючись гаражем і погребом під ним і визнати право власності на спадковий гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_1) посилаючись на те, що належність гаражу батькам позивача підтверджується архівною випискою з протоколу №14 засідання виконкому Богуславської міської Ради від 11 липня 1978 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно після смерті батька ОСОБА_5 мати дійсно прийняла спадщину користуючись гаражем як сараєм та погребом під ним. Оскільки мати заповіла гараж брату ОСОБА_3 він визнає позов брата про визнання права власності на гараж.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом, (ст. 1223 ЦК України).

Із заповіту ОСОБА_4 вбачається, що віна 20 квітня 1992 року; заповідала гараж ОСОБА_3 а квартиру - ОСОБА_2

Із свідоцтва про смерть спадкодавця вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 69 років в місті Богуславі Київської області. Із свідоцтва про смерть батька позивача - ОСОБА_5 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто раніше матері позивача.

Із свідоцтва про шлюб померлих батьків вбачається, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі між собою.

З листа державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини від 20.01.2009 року на ім'я позивачки вбачається, що свідоцтво на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 виданим бути не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на гараж.

З архівної виписки з протоколу №14 засідання виконкому Богуславської міської Ради від 11 липня 1078 року вбачається, що ОСОБА_5. був наданий дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 розміром 4х5 метрів.

З технічного паспорту на гараж вбачається, що його вартість становить 16551 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що їх з позивачем мати ОСОБА_4 прийняла спадщину відразу ж після смерті їх батька ОСОБА_5 вступивши в володіння гаражем, суд вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_4 в судовому засіданні є доведеним.

Суд вважає також, що позивач і його представник надали суду докази про належність ОСОБА_5 гаражу 168 по АДРЕСА_1.

Оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову, позов підлягає задоволенню, так як законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність гаражу спадкодавцю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ч.1, 1223 ч.1, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді гаражу у 1982 році спадкодавцем ОСОБА_4 від свого чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на спадковий гараж за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, вартістю 16551 грн., що за життя належав ОСОБА_5 а потім ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява про оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10-ти днів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Головуючий: суддя                                       (підпис)                      А.С. Бакуменко