Справа № 1-88/09

В И Р О К

ім'ям України

25  лютого  2009 року                                                                            м. Рівне

         Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

                               головуючого судді          Лопацького В.А.

при секретарі           Іллюк С.Р.

                  за участю   прокурора         Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2008 року  приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1через відчинену кватирку вікна проник в приміщення будинку ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав мобільний телефон «Benq- Siemens Е71», вартістю 1282,50 гривень, в якому знаходились картка пам'яті «Місrо SD» ємністю 512 мегабайт, що включена до вартості мобільного телефону, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на балансі якої знаходились грошові кошти в розмірі 3 гривні, а також гроші у сумі 50 гривень, а всього  майна на загальну суму 1360,50 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 8.08.2008 року приблизно о 22.00 год. він  вирішив зайти до свого товариша -ОСОБА_2. Там ОСОБА_2із  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5вживали спиртні напої. Йому також запропонували випити, однак він відмовився. Після того, як хлопці розпили і другу пляшку горілки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли додому, оскільки почували себе погано. ОСОБА_2та ОСОБА_4вирішили поїхати велосипедами на дискотеку в с. Садове. Коли вони втрьох вийшли на подвір'я і хлопці поїхали на дискотеку. Він  вирішив повернутися додому до Романчука ОСОБА_2, адже він побачив, що Павло залишив свій мобільний телефон «Benq- Siemens Е71» та гроші в сумі 50 гривень на столі в одній із кімнат будинку. І він вирішив іх вкрасти. Через відчинену кватирку вікна він проник в приміщення будинку. Батьки ОСОБА_2 в той момент спали у своїй кімнаті. Він пішов до кімнати, де ОСОБА_2залишив свій мобільний телефон та гроші. Взявши мобільний телефон «Benq- Siemens Е71» та гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, він відчинив у вказаній кімнаті вікно та виліз на подвір'я. Після вчинення крадіжки він пішов в центр села, де зустрів свого товаришаОСОБА_6 і запропонував  на декілька днів обміняти мобільний телефон «Benq- Siemens Е71», який він викрав на  МРЗ -плеєр ОСОБА_6Про те, що мобільний телефон він вкрав, ОСОБА_6 він нічого не розповідав.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до        ст. 299 КПК України, суд  обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

         Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України як  таємне  викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

         При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Суд приймає, як обставини, що пом”якшують покарання підсудному його з»явлення із зізнанням, щире каяття та вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В  :

         ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

         У відповідності до ст. 104  КК України звільнити засудженого          ОСОБА_1 від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:  мобільний телефон «Benq- Siemens Е71» -  повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

            Суддя                                                                              В. А. Лопацький