Справа № 1-59/09

В И Р О К

ім'ям України

4 березня  2009 року                                                                            м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

                               головуючого судді          Лопацького В.А.

при секретарі       Бортнік Л.В.

                  за участю   прокурора       Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимостей не має, мешканця АДРЕСА_2,

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 року біля 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, таємно проник через  вікно до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3, звідки викрав 3900 гривень, що належали ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.08.2008 року він разом зОСОБА_3збирали яблука в колгоспному садку, який знаходиться неподалік від будинку ОСОБА_2. Там вони випили пляшку горілки та пляшку пива. Перед тим він домовився з ОСОБА_2, що буде складати в нього в дворі мішки з яблуками. ОСОБА_3збирав яблука, а він нічого не сказавши Ігорю, повіз яблука доОСОБА_2. На подвір»ї ОСОБА_2він згадав, що уОСОБА_2 Пилиповича не зачиняється вікно в прибудованій частині будинку, тоді він вирішив залізти до нього в будинок та вкрасти гроші або алкогольні напої. Він заліз в будинок через вікно. В спальні під матрацом   він побачив купу грошей. Він взяв кілька купюр, поклав їх в задню кишеню штанів та виліз із будинку через вікно. Всі гроші він не брав, оскільки думав, що ОСОБА_2 не помітить зникнення грошей. Після цього він повернувся в садок, взяв свою драбину, сказавОСОБА_3, щоб він дозбирував яблука, а сам пішов додому. Там він, не рахуючи грошей, поклав частину грошей в кепку, а решту поклав до задньої кишені штанів. Після цього вони зОСОБА_3здали шість мішків яблук та отримали  за них з по 20 гривень. А потім пішли до болота пити горілку. Наступного дня о 10 год.  до нього приїхали працівники міліції, почали розпитувати чи не брав він грошей з будинку ОСОБА_2Він їм відповів, що не брав і вони поїхали. Скільки він витратив грошей не пам'ятає, оскільки  був дуже п»яний. Вранці в понеділок до нього приїхали працівники міліції, яким він розказав, що вкрав гроші у ОСОБА_2і показав їм де знаходилась частина грошей. Там було 950 гривень. Після того як поїхали працівники міліції він пішов на болото, де вони пили горілку зОСОБА_3і знайшов в кущах 2100 гривень, які він повернув ОСОБА_2

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд  обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

            Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне  викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину доведена повністю. 

            При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання  ОСОБА_1 характеризується негативно.    

Суд враховує, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп”яніння, разом з тим, як обставини, що пом”якшують покарання підсудному  суд приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В  :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

            У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого          ОСОБА_1від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: гроші в сумі дев»ятсот п»ятдесят гривень: купюру номіналом 500 грн. з серійним номером БР 1875851, купюру номіналом 200 грн. з серійним номером АЄ 4387597, купюру номіналом 200 грн. з серійним номером АЖ 0235538, купюру номіналом 50 грн. з серійним номером ГТ 3773576 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                              В. А. Лопацький