№ 2 -  674/09

   З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                                   Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до  ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вона мешкає у державній квартирі АДРЕСА_1 відповідно до особового рахункуНОМЕР_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє їй теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не сплачує, внаслідок чого за нею за період з грудня 2007 року по листопад 2008 року утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.12.2008 р. становить 1551,16 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, тому просив стягнути з неї на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 1551,16 грн. та судові витрати покласти на відповідачку.

У попереднє судове засідання представник позивача Сергєєва М.Ю. не з*явилась, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує..

            Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

            Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає у державній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3). Позивач надає їй послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 44,80 кв.м, згідно особового рахункуНОМЕР_1 (а.с. 4), за що відповідачка зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачем своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з грудня 2007 року по листопад 2008 року, який є в  межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності, утворилася заборгованість, яка становить 1551,16 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 5910 (а.с. 5-6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.07.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.23).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1підлягають сплаті на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст. 64ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 - 215 ЦПК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з грудня 2007 року по листопад 2008 року у розмірі 1551 (одна тисяча п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 16 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                Суддя