Справа № 2-о-251/1 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
при секретарі Терегейло Ю.В.
за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що у неї у власності перебуває Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Вищевказану частину квартири у 2005 році заявниці подарував ОСОБА_3 , власником іншої Ѕ частини квартири була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З даними особами заявниця проживала однією сім'єю більше п'яти років, разом вели спільне господарство, доглядала за літніми людьми, купувала для всіх продукти, ліки та інше. Підтвердженням проживання однією сім'єю є те, що ОСОБА_3 подарував заявниці свою Ѕ частину квартири. При житті ОСОБА_4 розповідала заявниці, що все що їй належить буде належати ОСОБА_1 , оскільки вона для неї була як донька. Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй повідомили, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки не є спадкоємицею померлої. Інших родичів у спадкоємиці немає. Встановлення факту проживання однією сім'єю з померлими необхідний заявниці для оформлення спадщини після ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2003 року по 03 травня 2008 рік ( до дня її смерті).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, від даної установи надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення згідно чинного законодавства, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
За таких обставин і відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши думку заявниці, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, та мають взаємні права та обов'язки.
В судовому засіданні встановлено, що з 2003 року заявниця проживала в квартирі кв. АДРЕСА_1 разом з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.
З договору дарування частини квартири від 31 серпня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частину вищезазначеної квартири.
З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які є сусідами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що протягом більше п'яти років заявниця проживала з померлими в спірній квартирі, вони разом вели спільне господарство, разом купували в квартиру меблі та інші речі вжитку.
Також з пояснень свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді начальника підприємства у якому працює заявниця вбачається, що він неодноразово відпускав заявницю з місця роботи у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 , яка проживала разом з заявницею, хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Він неодноразово підвозив на своєму автомобілі заявницю до будинку АДРЕСА_1 , а зранку забирав її на роботу.
Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до довідки виданої ЖРЕО № 223 в кв. АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 ОСОБА_4 /а.с.5/.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Даючи оцінку наведеним доказам, суд дійшов висновку, що заявниця та померла ОСОБА_4 проживали однією сім'єю і її заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Встановити, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше п'яти років, а саме з 2003 р. по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: