Справа №1-623/08
Номер рядка статистичного звіту -25, 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Калич О.І.
з участю прокурора Бішко А.А.
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
- у вчиненні злочинів, передбачених СТ.СТ.204 ч.1, 216 ч.1 КК України,
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 в період з 1 квітня 2008 року по 21 серпня 2008 року на автовокзалі по вул. Київській в м.Мукачево у невстановлених слідством осіб, незаконно придбала з метою збуту 56 літрів етилового спирту, 120 літрів спиртової суміші та складові частини для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які незаконно транпортувала з метою збуту. У вищевказаний період за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 придбану спиртову суміш розлила в 240 пляшок ємністю 0, 5 літра, з яких 60 пляшок незаконно збула невстановленим особам. 13 серпня 2008 року незаконно збула ОСОБА_2 20 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілка «Справжня» по 6 грн. за пляшку, на загальну суму 120 грн. Залишок в кількості 160 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв та 56 літрів етилового спирту незаконно з метою збуту зберігала по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до 21 серпня 2008 року - часу їх виявлення та вилучення працівниками податкової міліції. Згідно висновку судово-харчової ескпертизи, вилучені у ОСОБА_1 незаконно виготовлені напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ГОСТ 18300-87 «Спирт этиловый ректификованный технический. Технические условия» щодо міцності, перевищення шкідливих домішок та є непридатним до вживання і може становити небезпеку для здоров'я та життя людей.
Крім того, ОСОБА_1 в період з 1 квітня 2008 року по 21 серпня 2008 року на автовокзалі по вул. Київській в м.Мукачево у невстановленої слідством
особи придбала близько 450-470 марок акцизного збору, з яких 20 марок незаконно використала, наклеївши їх на незаконно виготовлені алкогольні напої. Використані ОСОБА_1 акцизні марки, згідно висновку судово-технічної експертизи не відповідають встановленим взірцям та виготовлені не поліграфічним комбінатом «Україна».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй досудовим слідством злочинах визнала понвістю і показала, що дійсно в період з 1 квітня по 21 серпня 2008 року на автовокзалі по вул. Київській в м.Мукачево придбала 56 літрів етилового спирту, 120 літрів спиртової суміші та складові частини для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з метою подальшого виготовлення та реалізації алкогольних напоїв. По місцю свого проживання придбану спиртову суміш розливала у пляшки, закупорювала металем пристроєм та наклеювала марки акцизного збору клеєм ПВА.
Вина підсудної стверджується також: показами свідків ОСОБА_3 (а.с.85-86), ОСОБА_4 (а.с.87-89), ОСОБА_5 (а.с.90-91), ОСОБА_6 (а.с.92-93); протоколом огляду місця проживання ОСОБА_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: прозору рідину розлиту в: З «ПЕТ»-пляшки ємністю 1, 5 л.; 6 «ПЕТ»-пляшок ємністю 2 л.; 5 «ПЕТ»-пляшку ємністю 2, 5 л.; 1 «ПЕТ»-пляшку ємністю 10 л.; 1 скляну банку ємністю 3 л.; 160 скляних пляшок наповнених прозорою рідиною; 450 марок акцизного збору з вираженими ознаками підробки; 158 кришок для закупорки; 1 пристрій для закупорки пляшок; 20 пляшок ємністю 0, 5 л. «Справжня» виробник ТОВ «Ровес», Рівненська обл. Рівненський район, с.Шпанів, вул. Заводська,1, закорковані металевими кришками золотистого кольору з наклеєними на них марками акцизного збору, які за серіями та номерами 09 ААБК 151349 06/03 -ідентичні (а.с.21-24); їх оглядом (а.с.27-31, 34) та приєднанням до справи в якості речових доказів (а.с.32-33, 35).
За висновком експерта №1487 від 03 вересня 2008 року, акцизні марки України на алкогольні напої за серією та номерами: ААБК №151349; ААБК №151349 які наклеєні на пляшках горілчаних виробів українська «Справжня» та акцизні марки України на алкогольні напої за серією та номерами: ААБК №151349; АААП №020660; АААП №020348; АААП №020351 не відповідають встановленим взірцям, виготовлені не поліграфічним комбінатом «Україна»; виготовлені за допомогою батагокольорового офсетного друку; наявність та точність взаємного розміщення реквізитів, зображень, в сукупності із застосованим способом друку свідчать про те, що для виготовлення досліджуваних марок акцизного збору України використовувалося спеціальне поліграфічне устаткування (а.с.56-61); Згідно експертного висновку судово-харчової експертизи від 30 вересня 2008 року, вилучені у ОСОБА_1 незаконно виготовлені напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ГОСТ 18300-87 «Спирт этиловый ректификованный технический. Технические условия» щодо міцності, перевищення шкідливих домішок та є непридатним до вживання і може становити небезпеку для здоров'я та життя людей. (а.с.62-65).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному транспортуванні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та у незаконному використанні незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного збору і кваліфікує її дії за ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття суд визнає за обставину, що пом'якшує покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах штрафних санкцій ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України.
Речові докази - 3 «ПЕТ»-пляшки ємністю 1, 5 л.; 6 «ПЕТ»-пляшок ємністю 2 л.; 5 «ПЕТ»-пляшку ємністю 2, 5 л.; 1 «ПЕТ»-пляшку ємністю 10 л.; 1 скляну банку ємністю 3 л.; 160 скляних пляшок наповнених прозорою рідиною; 450 марок акцизного збору з вираженими ознаками підробки; 158 кришок для закупорки; 1 пристрій для закупорки пляшок; 20 пляшок ємністю 0, 5 л.
«Справжня» виробник ТОВ «Ровес», Рівненська обл. Рівненський район, с.Шпанів, вул. Заводська, 1, закорковані металевими кришками золотистого кольору з наклеєними на них марками акцизного збору, які за серіями та номерами 09 ААБК 151349 06/03 - ідентичні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВПМ ДПА у Закарпатській області, підлягають
конфіскації та знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п'ятсот грн.) з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, за ст.216 ч.1 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот грн.).
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісім тисяч п'ятсот грн.) з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - 3 «ПЕТ»-пляшки ємністю 1, 5 л.; 6 «ПЕТ»-пляшок ємністю 2 л.; 5 «ПЕТ»-пляшку ємністю 2, 5 л.; 1 «ПЕТ»-пляшку ємністю 10 л.; 1 скляну банку ємністю 3 л.; 160 скляних пляшок наповнених прозорою рідиною; 450 марок акцизного збору з вираженими ознаками підробки; 158 кришок для закупорки; 1 пристрій для закупорки пляшок; 20 пляшок ємністю 0, 5 л.
«Справжня» виробник ТОВ «Ровес», Рівненська обл. Рівненський район, с.Шпанів, вул. Заводська, 1, закорковані металевими кришками золотистого кольору з наклеєними на них марками акцизного збору, які за серіями та номерами 09 ААБК 151349 06/03 - ідентичні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВПМ ДПА у Закарпатській області - конфіскувати та знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.