Справа №1-72/09

ВИРОК

Іменем України

29 січня 2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчук О.Г.

з участю прокурора Мамкути A.M.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Листвин, Овруцького району, Житомирської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, постраждалої від ЧАЕС, раніше не судимої, за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 по 31 серпня 2008 року в с Листвин, Овруцького району, ОСОБА_1 на належній їй присадибній ділянці зірвала руками з ростучих рослин плоди коробочки маку, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та руками частково поламала, вилучивши насіння, тим самим, незаконно виготовила наркотичний засіб та помістила в пакет і незаконно зберігала з метою збуту в житловому будинку по місцю проживання до 08 грудня 2008 року.

08 грудня 2008 року біля 17 години, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб з метою збуту, перенесла його на вулицю с Листвин, Овруцького району, де поблизу господарства ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

08 грудня 2008 року в період часу з 17 год.00 хв. до 17 год.40 хв. на вказаній вулиці с Листвин, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, під піджаком у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились суху поламані плоди-коробочки маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані -49,258 грам, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров»я № 188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тим самим, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх алкалоїдів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, не маючи спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаюється і пояснила, що у неї біля будинку є присадибна земельна ділянка. В кінці серпня 2008 року на цій ділянці виросло декілька рослин маку, з яких вона руками зірвала голівки, частково поламала і вилучила насіння, хоча знала, що мак є наркотичним засобом, і що за нього існує відповідальність, але попри все, занесла голівки маку у веранду будинку, поклала у пакет і залишила щоб при нагоді продати. А 08.12.2008

року біля 17 години, коли вона знаходилась у своєму господарстві до подвір»я зайшла незнайома жінка та запитала чи є у неї мак та чи може вона їй дати його, бо у неї брат помирає. Тоді вона згадала про голівки маку, зірвані в серпні та погодилась їх продати тій жінці. Жінка сказала, що у неї при собі грошей не має, вони в автомобілі, яким вона приїхала та стоїть на вулиці. Тоді вони в хаті випили трохи горілки, якою пригостила її та жінка,після чого вона зайшла до веранди та взяла пакет з голівками маку, поклала його під піджак, в який була одягнута. Вони з тією жінкою вийшли з дому на вулицю, до них під»їхав автомобіль, з якого вийшли люди і представились працівниками міліції. Та жінка від неї відразу побігла, а її затримали та в присутності понятих у неї під піджаком виявили та вилучили пакет з голівками маку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю доведена зібраними по справі доказами:

·        протоколом огляду місця події від 08.12.2008 року (а.с.3-7), з якого місцем події є вулиця с Листвин, Овруцького району, де при особистому огляді ОСОБА_1 під піджаком було виявлено та вилучено пакет з частково ламаними коробочками маку;

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.12.2008 року (а.с.32-33), згідно якого підозрювана ОСОБА_1 розповіла і показала на місці при яких обставинах і де вона скоїла злочин;

·        протоколом огляду речових доказів від 29.12.2008 року (а.с.27-29), згідно якого оглянутий пакет з маковою соломою, вилучений у ОСОБА_1;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1477 від 22.12.2008 року ( а.с.22-25), згідно якого, надані на дослідження сухі плоди-коробочки сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично-активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 49, 258 грам у висушеному стані;

- довідкою з виконкому Листвинської сільської ради (а.с.41), згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 має присадибну земельну ділянку, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудної доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберінання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність. Злочин вчинено вперше, тяжких наслідків від вчиненого не настало. Пом"якшуючою обставиною - є щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною - є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудна похилого віку, пенсіонерка, вдова, одинока, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, наркотичних засобів не вживає, являється постраждалою від аварії на ЧАЕС 3 категорії.

При призначенні покарання суд застосовує до підсудної ОСОБА_1 правила ст.69 КК України, призначення покарання нижче від нижчої межі, втсановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню. Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню із підсудної.

Накладений арешт на майно на суму 630 грн. (а.с.43), підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.3 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з коробочками снодійного маку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир - знищити, (а.с 30).

Накладений арешт на майно на суму 630 грн. скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 140, 76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 352290005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО - 811039 (а.с. 19).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.