Справа № 2- 2009 р.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 лютого 2009 року Залізничний районий суд м.Львова в складі :
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданнями начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 27.01.2009 року про видачу дублікатів виконавчих листів, суд -
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 липня 2004 року позов Львівської державної залізниці до Федерації вільних профспілок Львівської залізниці /ФВПЛЗ/, ОСОБА_1, КП Телерадіокомпанія «НБМ-Львів», ТзОВ «ТРК» «Львівська хвиля», газети «Аргумент газета» про захист ділової репутації, спростування поширених відомостей та відшкодування моральної шкоди, в розмірі 100 000 грн.- задоволено частково. Визнано такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Львівської державної залізниці, поширену Федерацією вільних профспілок львівської залізниці /ФВПЛЗ/ та ОСОБА_1 у прес-релізі № 97 від 05.11.2002 р. наступну інформацію:
Тривалий час посадові особи Львівської залізниці вели непримиренну боротьбу за звільнення наших членів”;
“дивна позиція зі знищення своїх підлеглих особливо жваво провадиться зараз, після призначення начальником Львівської залізниці, з подання ОСОБА_2, ОСОБА_3”;
“Він заручившись підтримкою правоохоронних органів, (адже його заступником став сумнозвісний міліцейський генерал ОСОБА_4), та підвідомчою профспілкою під керівництвом ОСОБА_5 (братом міліцейського чиновника УБОЗУ) фактично вдягнув кайданки на руки профспілчан. Так, нещодавно, аби витурити з приміщення аптеку, що на вулиці Огієнка, було зініційовано кримінальну справу проти завідувачки цього медичного закладу, який планується захопити особами причетними до транспортної прокуратури”;
“методом підкупу і шантажу адміністрація запропонувала вийти з членства у Вільній профспілці заступнику голови ФВПЛЗ Володимиру Сосніцькому”;
“Аби врешті позбавити права ФВПЛЗ контролювати ситуацію, профспілковий актив ФВП ЛЗ не пропускають, за наказом керівництва, у службові приміщення й управління”;
“Дійшло до того, що пан ОСОБА_3 відмовився в укладенні колективного договору за участю вільних профспілок, що діють на Львівській залізниці, що є грубим порушенням Закону „Про колективні договори і угоди”;
“ряд жорстоких переслідувань”;
“Адже коли на членів профспілки, які працюють у стратегічно важливій галузі (перевозять пасажирів, важливі вантажі на внутрішніх та зовнішньодержавних магістралях) чинять тиск, то важко забезпечити належний комфорт та безпеку пасажирам потягів”;
“ ми маємо моральне право ( якщо наші вимоги не буде виконано), почати безстрокове пікетування Генеральної дирекції Укрзалізниці та Міністерства транспорту України, які є відповідальними за критичний стан справ... на залізниці...”.
2. Визнано такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Львівської державної залізниці, завдаючи їй шкоди, поширену ОСОБА_1 06.11.2002 р. по ТРК “Львівська хвиля”, наступну інформацію:
“ діяльність начальника Львівської залізниці ОСОБА_3 спрямована на знищення вільних профспілок та перешкоджання їх роботі”;
“ОСОБА_3 не виконує вимог передбачених трудовим законодавством, Кодексом Законів про працю, профспілковим законодавством. Не виконує Закону про колективні трудові договори”;
“Переслідування, за котре повинна бути кримінальна відповідальність, членів вільної профспілки, активу, що є грубим порушенням міжнародних норм, основних прав людини”.
3. Визнано такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію Львівської державної залізниці інформацію, яка опублікована в статті ОСОБА_6 „ОСОБА_3а хочуть „ОСОБА_3” в газеті „Аргумент-газета” від 21.11.2002 р., наступного змісту, зокрема:
„Адміністрація Львівської залізниці грубо порушує права профспілок та їхніх членів”;
Наші звернення на ім'я начальника Львівської залізниці ОСОБА_3 залишаються без відповіді, а підрозділам дано команду про знищення вільних профспілок. Знищити вільні профспілки неможливо, тому політика конфронтації, обрана адміністрацією Львівської залізниці, є безперспективною”;
ретельне „знищення вільної профспілки” почалося тоді, коли ОСОБА_3 „заручився підтримкою правоохоронних органів”. „Його заступником став сумнозвісний міліцейський генерал ОСОБА_4...”;
„..п.ОСОБА_3 відмовився від укладання колективного договору за участю вільних профспілок Львівської залізниці, грубо порушуючи цим закон”.
Зобов'язано газету „Аргумент-газета” за рахунок Федерації вільних профспілок Львівської залізниці спростувати під заголовком „спростування” поширену нею завідомо неправдиву інформацію, що викладена вище у п.4 резолютивної частини цього рішення, шляхом оприлюднення в 10-ти денний термін з моменту вступу рішення в законну силу, його резолютивної частини, на 3-ому аркуші чергового номеру цієї газети, тим же розміром шрифту, яким була видрукована поширена недостовірна інформація.
Зобов'язано Федерацію вільних профспілок львівської залізниці /ФВПЛЗ/ та ОСОБА_1 в 10-ти денний термін з дня вступу цього рішення суду в законну силу спростувати поширену ними завідомо неправдиву інформацію, що викладена в п.2 резолютивної частини цього рішення шляхом скликання прес-конференції з участю засобів масової інформації, які були присутні на прес-конференції 06.11.2002 р. та оприлюднити на ній резолютивну частину рішення суду без будь-яких додаткових коментарів, а також відкликати прес-реліз ФВПЛЗ № 97 від 05.11.2002 р. з усіх джерел, куди був він поширений.
Зобов'язано Телерадіокомпанію „НБМ-Львів” одноразово у програмі “Репортер” о 21.00 год. та ТзОВ „ТРК “Львівська хвиля” о 08,00, 16,00 та 18,00 год. спростувати за рахунок ФВПЛЗ поширену ними інформацію, зазначену в п.2 резолютивної частини цього рішення, шляхом їх оприлюднення в 15-ти денний термін з моменту вступу рішення в законну силу, без будь-яких додаткових коментарів.
Стягнуто з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в користь Львівської державної залізниці відповідно 50.000 грн. та 5.000 грн. моральної / немайнової/ шкоди.Стягнуто з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в користь держави відповідно 2491 грн. 50 коп. та 241 грн. 50 коп.- державного мита. Стягнуто з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в солідарному порядку 17 грн. в користь Львівської державної залізниці- державного мита. Стягнуто з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в користь держави відповідно 2491 грн. 50 коп. та 241 грн. 50 коп.- державного мита. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено за їх необгрунтованістю.
Начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся із поданнями від 27.01.2009 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поскільки такі оригінали виконавчих листів втрачені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 27.01.2009 року про видачу дублікатів виконавчих листів слід задоволити.
Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 27.01.2009 року про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа про зобов»язання Федерацію вільних профспілок львівської залізниці /ФВПЛЗ/ та ОСОБА_1 в 10-ти денний термін з дня вступу цього рішення суду в законну силу спростувати поширену ними завідомо неправдиву інформацію, що викладена в п.2 резолютивної частини цього рішення шляхом скликання прес-конференції з участю засобів масової інформації, які були присутні на прес-конференції 06.11.2002 р. та оприлюднити на ній резолютивну частину рішення суду без будь-яких додаткових коментарів, а також відкликати прес-реліз ФВПЛЗ № 97 від 05.11.2002 р. з усіх джерел, куди був він поширений.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в солідарному порядку 17 грн. в користь Львівської державної залізниці - державного мита.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Федерації вільних профспілок Львівської залізниці та ОСОБА_1 в користь Львівської державної залізниці відповідно 50.000 грн. та 5.000 грн. моральної / немайнової/ шкоди.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня прголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я :
Оригінал ухвали.