2-2327/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел'янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопосточання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказанним позовом, зазначивши, що ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства надає послуги відповідачу а саме задовольняє комунально-побутові споживання природного газу. Відповідач, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.ОСОБА_2 Фортеці, 6/19 з метою задоволення комунально-битових потреб споживає природний газ, для чого використовувалися газові прилади: газова плита, газова колонка ВГП-18. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з вересня 1996року по 1.09.2008року за нею утворилась заборгованість в сумі 1385грн. 95коп. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1385 гривень 95копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та держмито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з*явилась, до початку розгляду справи по суті, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до неї позову повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомляла. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопосточання, газ, елекртична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено у судовому засіданні, ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства надає послуги відповідачу, а саме задовольняє комунально-побутове споживання природного газу. Відповіда, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.ОСОБА_2 Фортеці, 6/19 з метою задоволення комунально-битових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита, газова колонка. Нарахування плати за надані послуги з газопосточання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відповідно до ч.4 п.29 Правил надання населенню послуг з газопосточання на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопосточання.

В порушення Правил надання населенню послуг з газопосточання на споживачів природного газу та вимог ст. 68 ЖК України, оплату за спожитий природний газ відповідач здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з вересня 1996року по 1.09.2008року за нею утворилась заборгованість в сумі 1385грн. 95коп., що підтверджується витягом з особистого рахунку відповідача (а.с.6-13). Добровільно сплачувати утворившийся борг відповідач відмовляється.

Згідно ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням строку позовної давнини та з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості за період з 29.08.2005року по 1.09.2008року в сумі 278гривень 23копійки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопосточання на споживачів природного газу, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість за користування природним газом в сумі 278гривень 23копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

В іншій частині позовних вимог ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.