Справа №2-3915/08

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року   Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі -           Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №176/2007, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1. кредит на придбання автомобіля в сумі 132000 гривень, а останній в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 05.09.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16, 9% річних. Відповідач ОСОБА_1. своєчасно не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів. Станом на 08.12.2008 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед позивачем складає 77251 гривня 01 копійка, з яких: 70229, 72 гривень - кредитна заборгованість, 4526, 30 гривень - заборгованість по нарахованим процентам, 1078 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та 1416, 99 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №176/2007 від 07.09.2007 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1. його зобов»язань за кредитним договором. Позивач просить розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 77251 гривню 01 копійку та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Укргазбанк" та ОСОБА_1 07 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №176/2007, за яким відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 132000 гривень строком по 05.09.2014 року з виплатою 16,9%річних( п. п. І.І. кредитного договору) ( а. с. 35-37).

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором №176/2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Укргазбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір поруки №176/2007 від 07.09.2007 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1. усіх його зобов»язань за кредитним договором №176/2007 ( а. с. 38 - 39).

Відповідач ОСОБА_1. своєчасно не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, що надало право позивачу звертатись до суду з даним позовом.

Згідно з довідкою - розрахунком станом на 08.12.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором становить 77251 гривня 01 копійка ( а. с. 62 - 63) з урахуванням кредитної заборгованості, заборгованості про процентам та пені за прострочення сплати кредиту і процентів.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1. добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду солідарно з обох відповідачів відповідно до ст. 554 ЦК України, а також розірвати кредитний договір відповідно до ст. 651 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні позов ВАТ АБ „Укргазбанк" доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 533, 541, 549, 553, 554, 610, 651, 1054  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

рішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №176/2007, укладений 07 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Укргазбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Укргазбанк" заборгованість в сумі 77251 гривня 01 копійка, судовий збір в сумі 772 гривні 51 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього стягнути 78053 гривні 52 копійки ( сімдесят вісім тисяч п»ятдесят три гривні п»ятдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.