УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Справа № 876/388/15/

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Ільчишин Н.В.,

Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №813/6697/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Гуманітарний проект», за участю Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області (далі - РВ ФДМ України у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спільне Українсько-Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Гуманітарний проект» (далі - СУН ТзОВ «Гуманітарний проект»), за участю Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2007 року, просить: скасувати Наказ РВ ФДМ України у Львівській області №191 від 28.02.2007 року «Про затвердження протоколу засідання комісії з підготовки до продажу ЦМК ДП «Львівприлад» на аукціоні з розгляду кваліфікаційних документів претендентів на їх відповідність кваліфікаційним вимогам та визначення списку учасників»; зобов'язати РВ ФДМ України у Львівській області включити ТЗД «Сяйво» до списку учасників аукціону з продажу ЦМК ДП «Львівприлад».

30.09.2014р. справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.204р. в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство подало апеляційну скаргу, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

21.04.2015р. апелянтом скеровано до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій Товариство просить, на підставі ст.ст. 49, 193 КАС України, постановити ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги у справі 876/388/15.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи щодо поданого апелянтом клопотання не заперечили, прокуратура та позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. оскаржена лише Товариством з додатковою відповідальністю «Сяйво», яке в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги; заява апелянта не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін; заперечень від інших осіб, які беруть участь в справі, щодо прийняття судом вказаної відмови не поступило, тому суд апеляційної інстанції вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 196, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №813/6697/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Гуманітарний проект», за участю Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Роз'яснити апелянту - Товариству з додатковою відповідальністю «Сяйво», що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді: Н.В. Ільчишин

М.А. Пліш

Повний текст Ухвали виготовлено 30.04.2015р.