Справа № 22ц-92/2009          Головуючий суддя у 1-й   інстанції - Шевцова Т.В.

Категорія - 23 Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

13 січня 2009 року      Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:    Глущенко Н.Г.

Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» на ухвалу Бабушкінського районного су­ду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» про визнання договору оренди приміщення недійсним, -

встановив:

Зазначеною ухвалою задоволено заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропет­ровська про забезпечення позову та накладено арешт на спірне нежитлове приміщення пло­щею 315, 8 кв.м., яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул.  Червона, 14 (а.с.7).

В апеляційній скарзі ТОВ «Аліна-А» як відповідач просить цю ухвалу скасувати, поси­лаючись на недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, на не дотримання порядку доведення цього процесуального документа до відома сторін (а.с.8-10).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої Інстанції у межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з на­ступних підстав.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне приміщення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що забезпечення позову допус­кається на будь-якій стадії розгляду справи, а невжиття заходів забезпечення позову - в тій кон­кретній ситуації - може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апелянт копію оскаржуваної ухвали не отримував - як того вимагає закон - але з ура­хуванням цього йому було поновлено строк на оскарження.

Інших порушень процесуального закону ( про які йде мова в апеляційній скарзі) колегія не вбачає, вимоги ст..ст.15І-153 ЦПК України - дотримано.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеля­ційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А»- відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2008 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.