ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
08 грудня 2006 р. |
Справа № А-15/323 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Деделюк Борис Васильович
При секретарі Суфрищук Леся Василівна
за позовом: ДПІ в Верховинському районі, вул. Жаб"євська, 57, смт..Верховина, 78700
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Представники:
від позивача: Сумарук Ю.М. - державний податковий інспектор, довіреність №361/6/10-98 від 10.08.06
від відповідача: не з»явився;
Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
Суть спору: заявлено позов про стягнення 1170 грн. за рахунок активів боржника.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду направлялися відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомлянням про вручення, факт отримання якої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції з підписом особи, яка її отримала.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення передставника позивача, суд
в с т а н о в и в :
Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано, як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа у Верховинській райдержадміністрації за НОМЕР_1 від 07.02.2001року, та взятий на податковий облік, код ІНФОРМАЦІЯ_1, є платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються на території України, визначені Законом України „Про систему оподаткування”. і на даний час є боржником перед бюджетом.
В порушення вимог ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. , абзацу 3 п.2 Указу Презедента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва», та пп. 5.3.1, п 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” приватним підприємцем станом на 01.10.06р. не сплачено 1170 грн податкового боргу.
Заборгованість виникла врезультаті порушення чинного законодавстова в сфері сплати податків та інших обов"язкових платежів зокрема та, що відповідач невчасно розаховується за нараховані податки на прибуток.
Дані обставини підтверджуються довідкою ДПІ в Верховинському районі НОМЕР_2 від 07.09.2006р. заборгованість по платежах податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1170 грн.
В зв»язку з несплатою податкового боргу, на виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги №1/174 від 06.04.04р. та №2/264 від 18.05.04.р., які відповідачем залишено без уваги.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. ст..4 цього Закону для подання податкової декларації. Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.
Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).
Належних доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував, станом на час розгляду справи податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1 становить 1170 грн, що і є ціною позову.
Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов”язання -це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення податковго боргу за рахунок активів боржника є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 1170 грн
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991р., ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1, сАДРЕСА_1, (код ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету- 1170 грн податковогоборгу.
Виконавчий лист видати позивачу після набрання постановою законної сили та відповідної заяви.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Суфрищук Леся Василівна