Справа № 22ц-319/2009 Головуючий суддя у 1-й інстанції - Чаплицький В.В.
Категорія - 79 Доповідач - Гоков П.В.
Ухвала
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 січня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.
При секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та про усунення від права на спадкування,
встановив:
В липні 2008 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту перебування на утриманні матері та про усунення відповідачки від права на спадкування. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і відкрилась спадщина . Вона і сестра померлої - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі, є спадкоємцями першої черги. Сестра не піклувалась про матір і остання перебувала на її ( ОСОБА_3 ) утриманні. (а.с.3-5).
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року в задоволені позову відмовлено (а.с.66-68).
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати - оскільки воно не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права - та просить постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі (а.с. 74-76).
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що встановлені законом підстави для задоволення такого позову і докази на підтвердження позовних вимог - відсутні ( ст.ст. 1224, 1265 ЦК України).
Мати сторін, хоча і була останнім часом під доглядом позивачки, однак відповідачка не відмовлялася від надання допомоги матері, а лікування і утримання хворої матері відбувалося ( в основному )за кошт останньої.
Такі обставини підтверджуються наявними доказами і частково визнані позивачкою.
За таких обставин місцевий суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .