Справа № 2 - 663/08

Ряд стат звіту 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02     лютого 2009 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:     головуючої-судді     ОСОБА_1

при секретарі     Цуганич К. Б.

за участю:     позивача     ОСОБА_2

відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 23 липня 2005 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 292. Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, мають різні погляди на сімейна життя, виникають конфліктні ситуації, часті сварки і непорозуміння, останній час разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. Дитину - ОСОБА_5, 14.07.2007 р. н. залишити при ній, спір про майно відсутній.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстровано 23 липня 2005 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 292, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 002193 виданого 23.07.2005 року (а. с.4.). За час шлюбного життя у сторін народився син ОСОБА_5, 14.07.2007 р. н., що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с.5).

З     заяви позивача і пояснень відповідача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 липня 2005 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 292 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_5, 14.07.2007 р. н. залишити на вихованні матері ОСОБА_4.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3, 21.07.1980 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.