Справа №2-о-246/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року   м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого - судді Прохоренко В.В., при секретарі - Красношапка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про встановлення факту знаходження на утриманні, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона 07.06.1973 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_2., який помер 03.03.2005 року. Подружжя проживало разом майже 32 роки. її чоловік працював зливальником-виливальником у відділі готової продукції на ВАТ № 3 «Херсоннафтопереробка» і отримував високу зарплатню, яка була основним джерелом доходу. Вона завжди мала слабке здоров'я, а з 1991 року знаходиться під постійним наглядом лікарів. Крім того, вона постійно займалась вихованням дітей, потім доглядала батьків та увесь час витрачала на ведення господарства. Після смерті чоловіка позивачка втратила постійне і головне джерело засобів для існування. З досягненням пенсійного віку ій була нарахована мінімальна пенсія в розмірі 560 грн. на місяць. В зв'язку з тим, що на даний момент вона має дуже скрутне матеріальне становище з причини невистачання пенсійних коштів на її постійне лікування, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця просила суд задовільними заяву по викладеним в ній обставинам.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, Про час і місце слухання справи був повідомленей належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. було укладено шлюб 09.06.1973 року в міському відділі ЗАГС м. Херсона, про що вказує свідоцтво про укладення шлюбу за серією І-КГ № 257170, видане міським ЗАГС м. Херсона 09.06.1973 року.

У трудовій книжці, оформленій на ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що з 1972 року по 2005 рік включно ОСОБА_2. працював на Херсонському нафтопереробному заводі, назву якого в подальшому було переіменовано на ВАТ «Херсоннафтопереробка».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції 09.03.2005 року, ОСОБА_2 помер 03.03.2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 897.

Відповідно до трудової книжки, оформленої на ОСОБА_1., 1953 року народження, останній запис про місце її роботи датується - 04.01.1994 p., де вона прийнята прибиральницею до маг. № 10 Херсонського товариства з обмеженою відповідальністю -«Світоч». 31.05.1995 року звільнена з вказаного товариства за власним бажанням. Після звільнення ОСОБА_1 більше не працювала, оскільки мала слабке здоров'я, за згодою свого чоловіка доглядала за дітьми та непрацездатними батьками, що підтвердила в судовому

засіданні свідок - сусідкаОСОБА_3У суда немає підстав ставити під сумнів істинність показаннь свідка, даних про її особисту зацікавленість у результатах розгляду справи немає.

Після смерті чоловіка заявниця втратила постійне і головне джерело засобів для існування. На даний момент вона має дуже скрутне матеріальне становище з причини невистачання пенсійних коштів на її постійне лікування.

Як свідчить довідка від 01.12.2008 року за № 2/2351 з лікарні ім. А. і О. Тропіних м. Херсона, ОСОБА_1, 1953 р.н., знаходиться на диспансерному обліку в ендодиспансері з 1991 року з діагнозом: аутоімунний тіреоідит, вузловий зоб, гіпотиреоз середньої важкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, яка на момент подачі заяви до суду досягла 55-річного віку, під час проживання з її чоловіком - ОСОБА_2. постійно потребувала медичної допомоги, гроші на лікування, харчування та утримання заявниці надходили з доходів ОСОБА_2., кошти від якого, починаючи з 1995 року, були основним джерелом засобів для існування для заявниці, а також, враховуючи, те, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2. має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити їй пенсію у зв'язку із втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити цей факт.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212, 213, 234, 235, 256, 257-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про встановленння факту знаходження на утриманні - задовільнити.

Встановити, факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року на утриманніОСОБА_2, померлого 03.03.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.