Справа №2-5527/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року   Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого  - Прохоренко В.В., при секретарі - Красношапка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ТОВ  "Шумен" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ТОВ «Шумен» на підставі договору від 10.08.2004 року з Управлінням житлового господарства виконкому Херсонської міської ради надає послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території мешканцям будинку АДРЕСА_1. Вказані послуги надаються по тарифам, згідно рішення міськвиконкому від 09.07.2004 року № 237/1 «Про затвердження мінімального переліку та вартості послуг з утримання будинків та прибудинкової території». Відповідач є власником квартири № НОМЕР_1 у вказаному будинку, але своєчасно не здійснює оплату витрат, пов'язаних з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2007 р. складає 879 грн. 99 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2004 р. по 01.12.2007 р. в розмірі - 879 грн. 99 коп., а також стягнути на його користь з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.09.2004 року по 01.11.2008 рік в сумі 1180 грн. 12 коп., витрати за відправку телеграми в сумі 32 грн. 36 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає в кв. № НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1 та користується послугами ТОВ "Шумен" по утриманню житлового будинку та прибудинкової території.

В порушення вимог п. 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", від 08.10.1992 року та ст. 68 ЖК України, відповідач не здійснював оплату послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги станом на 01.11.2008 р. в розмірі - 1180 грн. 12 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. та витрат, пов'язаних з відправкою телеграми - в розмірі 32 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, п. 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території", від 08.10.1992 року та ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен» заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі - 1180 грн. 12 коп., 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 32 грн. 36 коп. - витрати, пов'язані з відправкою телеграми, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 1-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і - подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.