Справа №2-5618/08

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2008 р.       Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді      Прохоренко В.В.,

при секретарі  Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 25/00/2007-107П від 10.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 26 % річних, з кінцевим строком погашення - 10.03.2009 року. Згідно п. 8.2 вказаного договору сума щомісячного погашення кредиту повинна була бути не менше 222, 22 грн. Однак ОСОБА_1 було порушено свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів у відповідності до умов договору, внаслідок чого станом на 30.10.2008 року його загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 2 524 грн. 05 коп. Оскільки відповідачем не виконуються забов'язання передбачені кредитним договором № 25/00/2007-107П від 10.09.2007 року, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі - 2 524, 05 грн., а також стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 - судові витрати, які складаються із державного мита в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі -30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25/00/2007-107П, відповідно до якого останньому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 4000 грн., зі сплатою 26 % річних, з кінцевим строком погашення -10.03.2009 року.

У відповідності до положень п. 4.1 кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти на суму кредиту та виконати свої зобов'язання згідно зазначеного договору в повному обсязі в обумовлені сторонами строки.

Згідно п. 8.2 договору, сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше 222, 22 грн.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, відповідач зобов'язувався у разі несвоєчасного повернення кредиту сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми, а відповідно до п. 9.2, у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом - сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.10.2008 року борг перед банком утворився в розмірі 2 524 грн. 05 коп., який складається із:

-    заборгованості по кредиту в сумі 2 222 грн. 23 коп.;

- 30 процентів річних в розмірі 53 грн. 36 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9 грн. 43 коп.;

- заборгованості по процентам в розмірі 239 грн. 03 коп.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору -    51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 623, 1050, 1052, 1054-1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії заборгованість у розмірі 2 524, 05 грн. (дві тисячі п'ятьсот двадцять чотири грн. 05 коп.) за кредитним договором № 25/00/2007-107П від 10.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії судовий збір в розмірі 51 грн.( п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(тридцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 1-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і - подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.