Справа № 22ц - 0152/09        Головуючий в 1 інстанції - Решетнік М.О..

Категорія - 73Доповідач   - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 січня 2009 року      Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    - Костюченко Н.Є.

суддів  -   Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

при секретарі   -   Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлені особи: ТОВ «ТИТАН 117», АКБ «Трансбанк», -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, вказуючи на те, що на обліку ДПІ знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН 117», яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 8 січня 2008 року визнано банкрутом, а ухвалою від 20 березня 2008 року - ліквідовано. У ДПІ є підстави вважати, що ТОВ «ТИТАН 117» неправомірно отримувало прибутки, не сплачуючи належні державі податки та надаючи послуги третім особам по заниженню податків. Для перевірки фінансового стану вказаного підприємства ДПІ просила зобов'язати АКБ «Трансбанк» розкрити банківську таємницю.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2008 року в задоволені вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити його вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Постановлюючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що ні у заяві ДПІ, ні в судовому засіданні не встановлено законних підстав для розкриття банківської таємниці, тому відповідно до ч.2 ст. 290 ЦПК України відмовив у задоволенні заяви. Такі висновки зроблені судом без порушення норм матеріального права, оскільки посилання ДПІ на те, що ТОВ «ТИТАН 117» неправомірно отримувало прибутки, не

сплачуючи належні державі податки та надаючи послуги третім особам по заниженню податків - нічим не підтверджено, і являється припущенням. Більше того, відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Зважаючи на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 8 січня 2008 року ТОВ «ТИТАН 117» визнано банкрутом, а ухвалою від 20 березня 2008 року - ліквідовано, про що заявнику достовірно відомо, підстав для розкриття банківської таємниці - не вбачається.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, і рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну   скаргу   Державної   податкової   інспекції   у   Кіровському   районі   м. Дніпропетровська - ВІДХИЛИТИ.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.