Справа № 33-429/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

14 квітня 2008 року                                                                           місто Запоріжжя

Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Тютюник В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. за те, що він «14.08.2006 о 13-30 по вул. Українській в місті Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху вчинив зіткнення з автомобілем Міцубісі державний номер 2370 ЕТ, який рухався в попутному напрямку».

В своїй скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, а також вказує, що його права були порушені, про день і місце розгляду справи він не був повідомлений, чим був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист. Просить скасувати дану постанову, а справу направити для розгляду до того ж суду в іншому складі.

Перевіривши матеріали справи і доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що постанова Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2006 підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню з наступних підстав.

В порушення ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не вирішив питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимог ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було з'ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, суд не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи поясненням ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, не було допитано понятих, зазначених в протоколі місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2006 та не проведено жодної експертизи.

Постанова суду не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП та постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оскільки в ній не наведено доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, дата дорожньо-транспортної пригоди, що зазначена в постанові суду від 13.09.2006 («14 серпня 2006 року») не співпадає з датою, зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2006 («14.07.2006 р.»).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був відсутній, але в справі є дані про своєчасне його сповіщення - повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого листа 07.09.2008 в адміністративній справі, а також відсутнє клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, доводи скарги ОСОБА_1 в частині неповідомлення його про місце і час розгляду справи є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 293, с 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2006 - скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Василівського районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд в іншому складі суду.