Справа №33-428/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ України
14 квітня 2008 року місто Запоріжжя
Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Тютюник В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 року
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, працює в ПП «ОСОБА_2», на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 21.03.2008 о 02-40 в м. Василівка по вул. Шевченка керував автомобілем «Seat Ibiza» державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
В своїй скарзі на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 ОСОБА_1 вказує, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а також посилається на те, що клопотання ПП ОСОБА_2 про «пом'якшення покарання» суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення до справи не долучив. Просить постанову змінити та винести рішення по справі, змінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на стягнення у виді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що скарга заявника на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення, суд дослідив всі обставини справи, правильно дійшов висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і правомірно застосував відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимогам ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 з даним протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується їх поясненнями (ас. 4-5). Не заперечує факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 і в своїй скарзі на постанову суду від 21.03.2008.
За результатами вивчення матеріалу про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження доводи скарги ОСОБА_1 про вчення ним адміністративного правопорушення вперше, оскільки в даній справі (а.с.3) знаходиться інформація ДАІ, згідно якої скаржник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема 14.04.2007, 29.04.2007, 07.01.2008 і, в даному випадку, не може бути враховано визнання скаржником своєї вини та клопотання підприємства як обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Підстав для скасування або зміни постанови не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 293, ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 - без змін.