Справа № 596/778/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що на підставі договору оренди землі №45 – СГ від 17.02.2015 року ОСОБА_2 являється орендарем земельної ділянки розміром 46,35 га, розташованої поза межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району. В зв»язку з тим, що на вказаній земельній ділянці росте ріпак, засіяний відповідачем, ОСОБА_2 позбавлений можливості використовувати орендовану земельну ділянку. В добровільному порядку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою відповідач не погоджується.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 15.07.2014 року.

Згідно довіреності, виданої ОСОБА_2 15 липня 2014 року в селі Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, останній уповноважив ОСОБА_1 від його імені «вести справи у всіх державних, господарських та інших підприємствах установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності при вирішенні будь-яких питань, що мене стосуватимуться , а також — всі справи у всіх судових органах зі всіма правами, наданими законом позивачу відповідачу, третій особі і потерпілому, в тому числі з правом закінчення справи мировою угодою, визнання або відмови повністю або частково від позивних вимог, змінений предмету чи підстави позову , оскарження рішення та ухвала суду, пред’явлення виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна грошей, розписуватись за мене і виконувати всі дії, пов’язані з цією довіреністю».

Повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2, в даній довіреності не надано.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли від імені позивача заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, поскільки гр.ОСОБА_1 не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик