Справа № 2-1368/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 січня 2009 року     місто Одеса.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Мунтян О.О.

при секретарі     Гарнаженко Н.С.

за участю позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року, позивачка звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 27 січня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, Розношенською сільською радою Ульяновського районну Кіровоградської області, було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 27.01.2007 року було зроблено актовий запис за № 1 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.2007 року

Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя дітей немає, але враховуючи, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу за спільною заявою подружжя, а подальше спільне життя є неможливим, оскільки суперечило б її інтересам, позивачка була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім'ї призвели до розладу у сім'ї. Також вказала, що між ними з відповідачем часто виникали безпідставні сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносин припинилися, фактично з жовтня 2008 року. Позивачка строк для примирення просить не надавати.

Відповідач, ОСОБА_2. до судового засідання, не з'явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, згідно до якої, ОСОБА_2 сповіщений належним чином 16.01.2009 року, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивачки, про що свідчить її письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 27 січня 2007 року, Розношенською сільською радою Ульяновського районну Кіровоградської області, було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 27.01.2007 року було зроблено актовий запис за № 1 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.2007 року, який знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися, фактично з жовтня 2008 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 січня 2007 року, Розношенською сільською радою Ульяновського району, Кіровоградської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 27.01.2007 року було зроблено актовий запис за № 01 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.2007 року -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1).

ОСОБА_2 від сплати державного мита -звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.