Справа № 2-1823/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2009 року     місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Мунтян О.О.

при секретарі     Гарнаженко Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,  в  залі  судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року, позивачка звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 02 серпня 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 02.08.1995 року було зроблено актовий запис за № 917, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № 031486 від 02.08.1995 року.

Даний шлюб у позивачки є першим, від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка, свій позов підтримала та пояснила, що останнім часом, вони з відповідачем подружні стосунки не підтримують, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим що за період спільного життя вони з відповідачем не розуміли один одного, відповідач ніколи не прислуховувався до її думки, що призвело до розпаду сім'ї. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинилися, приблизно з грудня 2003 року та з цього часу, мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні. Позивачка строк для примирення просить не надавати а також вказала, що їх неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з нею, та в подальшому просила суд залишити доньку на її вихованні. Враховуючи данні обставини, позивачка просила суд її позов задовольнити, шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно шлюбні стосунки у них з позивачкою припинились приблизно з грудня 2003 року та збереження даного шлюбу є неможливим, а також просив суд їх неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні в тому числі у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Згідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалення рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу

відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їх неповнолітній доньці, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 02.08.1995 року було зроблено актовий запис за № 917, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № 031486 від 02.08.1995 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 095847, видане відділом РАГС виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 19.11.1996 року (а.с. 7).

Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися, приблизно з грудня 2003 року та з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між позивачем та відповідачкою не має, про місце проживання неповнолітньої доньки сторони домовились, та позивачка просила суд, встановити місце проживання доньки з нею.

Крім того, сторони просять суд, строк для примирення не надавати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114 СК України, . 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (прізвище не змінювалось) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, про що у книзі реєстрації актів про одруження 02.08.1995 року було зроблено актовий запис за № 917, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1- ЖД № 031486 від 02. 08.1995 року - розірвати.

Неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 (прізвище не змінювалось) від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.