Справа № 2-1376/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2009 року     місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді     Мунтян О.О.

при секретарі     Гарнаженко Н. С

за участю представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці Північного РЕМ до   ОСОБА_2 «про стягнення 3 471 гривень 49 коп.», суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року, позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є абонентом ВАТ «Одесаобленерго» та користувачем електроенергії, особовий рахунок № 2253036. 26.11.2007 року в ході проведення рейдової перевірки, у квартирі споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення, а саме «монтаж відгалуження прихованої проводки на подовжувачі в квартирі та освітлення на лоджії», про що складено ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0074252 від 26.11.2007 року та виписано додатковий рахунок на суму 3 471 грн. 49 коп.

Враховуючи те що відповідачка добровільно сплати спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3 471 грн. 49 коп., відмовляється, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачки суму спричиненої матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 3 471 грн. 49 коп. на підставі ОСОБА_3 № 0074252 від 26.11.2007 року про порушення правил користування електричною енергією відповідачкою ОСОБА_2, а саме «монтаж відгалуження прихованої проводки на подовжувач в квартирі та освітлення на лоджії», а також суму судових витрат у розмірі 81 грн. 00 коп.

Відповідачка, ОСОБА_2 у судове засідання, не з'явилася про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка, згідно до якої, ОСОБА_2, отримала судову повістку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, про що свідчить його письмова заява (а.с. 41), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в т.ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Стаття 1166 ЦК України, передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 2 ст. 1166 ЦК України, визначає, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів забезпечувати збереження приладів обліку і пломб у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Відповідно до пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за в т.ч. порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 вищевказаних Правил, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається ОСОБА_3. У разі відмови споживача від підпису в ОСОБА_3 робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п. 2.2. Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року від за № 562, обсяг електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень.

Згідно до вимог п. 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року від за № 562, якщо у споживача було встановлено пристрій, що занижує показники засобу обліку, порушено умови монтажу, виявити які представники електропередавальної організації при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричної енергії з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більш ніж за три роки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. за № 575, встановлено, що порушеннями в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, порушення правил користування енергією.

Як встановлено судом згідно до ОСОБА_3 № 0074252 від 26.11.2007 року, при проведенні перевірки у споживача, відповідачки по справі, ОСОБА_3 виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме «монтаж відгалуження прихованої проводки на подовжувачі в квартирі та освітлення на лоджії» (а.с. 10), ОСОБА_3 підписано представниками енергопостачальника та донькою відповідачки по справі ОСОБА_4.

Зазначенні обставини підтверджуються також схемою до ОСОБА_3 № 0074252 від 26.11.2007 року (а.с.9), згідно якої у споживача ОСОБА_2 виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме монтаж відгалуження прихованої проводки на подовжувачі в квартирі та освітлення на лоджії.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості до ОСОБА_3 № 0074252 від 26.11.2007 року, сума збитків складає 3 471 грн. 49 коп. (а.с. 7) та нараховані згідно до Методики з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більш ніж за три роки.

Згідно до Протоколу № 1549 від 07.12.2007 року (а.с. 12) збитки спричиненні відповідачкою у зв'язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією нараховані за останні три роки згідно до Методики. Відповідачка ОСОБА_3 на засіданні комісії була присутньою, квитанції про сплату зазначеного розмірі збитків отримала на руки.

Згідно до Довідки від 11.12.2007 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та особовий рахунок відкрито на її ім'я.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 1166, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. за № 575 п. 2, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, п. 2.2., 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року від за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці Північного РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 3 471 гривень 49 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці Північного РЕМ суму матеріальної шкоди у розмірі - 3 471 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу - структурної одиниці Північного РЕМ, суму судових витрат у розмірі - 81 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.