cправа № 2-55/2009 року.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року.                                                                                                         смт. Демидівка

                                      Демидівський районний суд, Рівненської області.

в складі:

одноособово -судді А.С.Лободзінського,

при секретарі  О.О.Вінічук,

 з участю  позивачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача-Боремельської  сільської ради  Нагорнюка М.В. ;

провівши попереднє судове засідання по  цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боремельської  сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2    звернулись до суду з позовом до  Боремельської  сільської ради про визнання права власності  в рівних частках на спадкове майно, а саме  житловий будинок, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1.

            В обґрунтування позовних вимог зазначили, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті, по місцю  проживання в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. Вони  є спадкоємцями майна померлого за законом, в тому числі і на приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В Демидівській державній нотаріальній конторі Рівненської області   отримали   свідоцтва про право на спадщину за законом  відповідно до яких кожна  є  спадкоємцем ½ майна   ОСОБА_3.  У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок  відмовлено, у зв”язку з  відсутністю правовстановлюючих документів  спадкодавця. ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно із матеріальних причин, але володів і користувався ним незалежно від волі інших осіб. На даний момент, вони є фактичними власниками вищевказаного будинку і, у відповідності із законом, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб володіють та користуються даним майном.  Правовстановлюючі документи на житловий будинок  у них відсутні, їх право власності на спадкове майно, не підтверджено і може бути визнане відумерлим. Тому, звертаються до суду за захистом своїх прав.

            Під час попереднього судового засідання   позивачка ОСОБА_1     заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав. Позивачка ОСОБА_2  на попереднє судове засідання не з”явилась, однак  попередньо звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

            Представник відповідача Боремельської сільської ради Демидівського району, Рівненської області  Нагорнюк М.В.  позов визнав та пояснив, що  не заперечує проти того, щоб за  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 було визнано право власності на  спадкове майно, а саме  на житловий будинок  оскільки дане майно вони  уже прийняли  шляхом володіння, збереження та користування ним.

            Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення для задоволення позову. Визнання відповідачем позову  не суперечить закону  і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача  судом не встановлено. Дане визнання позову не суперечить  закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Сторонам роз”яснено наслідки таких їх процесуальних дій.

            Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна  особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства..

.           ОСОБА_3   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 8), у зв”язку  з чим  по місцю його проживання в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.

             Позивачі  отримали  свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, відповідно до яких кожна з них є  спадкоємцем ½ майна   ОСОБА_3. крім житлового будинку- (а.с.5,6), що підтверджує факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3.

             У видачі  свідоцтва про право на спадщину  за законом  на житловий будинок, що знаходиться за  адресою   АДРЕСА_1   позивачам відмовлено у зв”язку з відсутністю  документів, що  підтверджують право власності на домобудівлю спадкодавця   ОСОБА_3..

            Однак, згідно   довідки   Боремельської  сільської ради та  технічного паспорта вказаний житловий будинок,   що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований  на  ім”я спадкодавця   ОСОБА_3  .( а.с.11, 13).

             Згідно ст.1267 ЦК України, частки в спадщині   кожного із спадкоємців за законом є рівними.

            Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність у позивача       свідоцтва  про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину.

         У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності, в тому числі і на нерухоме майно, набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

            Зі змісту  ст.16 ЦК України вбачається, що  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу, зокрема, є визнання права.  

         Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна  може пред”явити позов  про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

         Судом встановлено, що позивачі  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не змогли одержати свідоцтва про право на спадщину на будинок з об”єктивних причин, хоча прийняли спадщину і набули права власності на спадкове майно  і відповідно до вимог ч.3 ст. 1296 ЦК України це не позбавляє їх права на спадщину.

         Враховуючи наведене, на підставі  статей 16, 392, 1267, ч.3 ст. 1296  ЦК України, керуючись статтями 11, 60, 130, ч.4 ст.174, статтями 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р  І  Ш  И  В  :

            Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боремельської  сільської ради про визнання права власності на спадкове майно    -  задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в рівних частках ( по ½) право власності  на  спадкове майно, а саме на житловий   будинок з господарськими будівлями   , що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний  строк з дня подання заяви.

            Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк  чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження. 

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

СУДДЯ: