Справа №2-198/09.                                                       

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року                                                  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                  в складі:  головуючого судді   Кравця В.І.

                                              при секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Мітлинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів набуття права приватної власності на 1/2 частину будинковолодіння , прийняття спадщини та  визнання права власності на спадкову 1/2 частину будинковолодіння,-

встановив :

 11.02.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що для оформлення спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_9, їй необхідно встановити: факт набуття останнім за життя права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; факт прийняття спадщини після померлого чоловіка та визнати факт набуття права приватної власності на 1/2  частину вказаного будинковолодіння позивачкою.

В судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити вимоги, посилалася на обставини викладені в позові, пояснила , що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини прийняла спадкову частину будинку до свого володіння і управління, проживає в будинку, інші спадкоємці не прийняли спадщину.

Представник Мітлинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій на ім'я суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви вважав такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, в поданій на ім'я суду заяві просили справу розглянути у її відсутність, не заперечували проти заявлених вимог.

         Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, ОСОБА_9 за життя спільно з ОСОБА_1 здійснював повноваження співвласника будинковолодіння поАДРЕСА_1, яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи колгоспний двір, правовстановлюючі документи на будинковолодіння не видавались. (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок  смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належну померлому частину будинковолодіння, яку прийняла до свого фактичного управління  дружина ОСОБА_1, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини спадкоємицєю за законом  ОСОБА_1 (а.с.6). ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - діти померлого ОСОБА_9  і органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявника  на спадщину(а.с.33).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні факти, від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення;

- відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності  з 1.01.2004 року  передбачають, що він застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового  права  тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються  ст. ст. 529, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року ) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем  першої черги, та  вважається , що спадкоємець   прийняв  спадщину, якщо він  фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини  вступив у фактичне управління  спадковим майном.

        Оскільки, будинковолодіння поАДРЕСА_1 набуте спільною працею членів колгоспного двору  ОСОБА_9 та ОСОБА_1, де частки кожного є рівними і право власності на зазначене будинковолодіння за життя ОСОБА_9  не реєструвалося, то з метою захисту законних прав заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття ОСОБА_9 за життя  права приватної власності на 1/2 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, факт прийняття спадщини позивачкою  після померлого чоловіка та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкову  1/2 частину будинковолодіння .

       На  підставі викладеного, керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

           Позов задовольнити повністю.

            Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1 Вінницької області.

            Встановити факт прийняттяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_9.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. право приватної власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_9.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя