Справа № 2- 70(2009р.)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 лютого 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
з участю :
представника позивача: Марченко А.Є.
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОТП « Банк » до ОСОБА_1 ; приватного підприємства « Шанс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В с т а н о в и в :
ЗАТ ОТП « Банк» в особі свого представника Марченка А.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1; приватного підприємства «Шанс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № СМ - SМЕВ 00/108/2007 від 04 квітня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 55 000 доларів США зі строком повернення 03.04.2014 року .
ОСОБА_1 , в свою чергу зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Однак зобов»язання по кредитному договору ОСОБА_1не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. В зв»язку з чим станом на 05.11.2008 року у відповідача існує заборгованість по тілу кредиту в сумі 47 797,53 дол. США, що еквівалентно 281 307, 58 грн.
Крім того , згідно з п. 1.4 ч.2 ; п. 3 ч.1 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов»язався сплатити Банку відповідну плату (відсотки) за користування кредитом у розмірі 12,50% річних . Станом на 05.11.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсоткам за Кредитним договором складає - 4 224, 51 дол. США, що еквівалентно - 24 862, 93 грн.
Відповідно до п.4.1.1 ст.4 ч.2 Кредитного договору , за порушення прийнятих на себе зобов»язання за Кредитними договорами, ОСОБА_1зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1.00 ( одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочки , пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту Банку нарахована пеня в розмірі 29 100, 03 грн.
В якості забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкції укладений Іпотечний договір ( майнової поруки) № РСМВ00 /108/2007 від 04.04.2007 року , посвідчений 04 .04.2007 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. ,зареєстрований в реєстрі за №2012, укладеного між ЗАТ « ОТП « Банк» та приватним підприємством « Шанс», яке виступило майновим поручителем по кредитних зобов»язаннях ОСОБА_1, згідно якого Іпотекодавець - ОСОБА_1передав в іпотеку Банку майн, а саме :
будівлю магазину ( кафе) літ. « А », загальною площею 194, 3 кв.м. , що знаходиться за адресою Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Леніна, 69.
Також додатково укладений Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 04.04.2007 року між ЗАТ « ОТП банк» , ПП « Шанс» і ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА», який передбачає право продажу Банком Предмету іпотеки в порядку ст. 38 Закону України « Про іпотеку», посвідченого 04.04.2007 року Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. за реєстраційним номером № 2014.
Відповідно до ст. 11 Закону України « Про іпотеку» - майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов»язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов»язанням.
Враховуючи те, що ні відповідачем ОСОБА_1 , ні іншим відповідачем ПП « Шанс» і ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не повернуто позивачеві по справі повного кредиту , не сплачено пеню та штраф , нарахованих за прострочення виконання зобов»язань за кредитними договорами , тому у відповідності до ст. 33 Закону України « Про іпотеку» , у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель в праві задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Тому позивач по справі ЗАТ «ОТП « Банк» звернувся до суду з даним позовом, при цьому просив винести рішення , яким звернути стягнення на Предмет іпотеки - будівлю магазину ( кафе) літ. « А », загальною площею 194,3 кв.м, в с. Лука - Мелешківська вул. Леніна, 69 Вінницького району та області ,що належить ПП « Шанс» на праві власності для погашення загальної заборгованості .
В судовому засіданні ЗАТ ОТП « Банк» в особі свого представника Марченка А.Є. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1та представник приватного підприємства « Шанс» в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями документів ( кредитним договором № СМ - SМЕВ 00/108/2007 укладеного між ЗАТ ОТП « Банк» та ОСОБА_104.04.2007 року ; іпотечним договором ( майнової поруки) , укладеного між тими ж особами та ПП « Шанс» ; розрахунком заборгованості по кредитному договору № СМ - SМЕВ 00/108/2007 від 04.04.2007 року ; копією кредитної заяви ; копіями досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ - SМЕВ 00/108/2007 від 04.04.2007 року ) встановлено факт порушення відповідачами вимог Кредитного та Іпотечного договорів , згідно яких іпотекодавець зобов'язався до 03.04. 2014 року повне повернення кредитів, однак дане зобов»язання відповідачами не виконується , зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків, чим порушено право Позивача , яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов”язань за вищевказаними договорами судом не встановлено.
Крім того з відповідачів слід стягнути на користь ЗАТ ОТП « Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. 7,12,33,35,38,39 Закону України « Про іпотеку», ст.ст..ст.11, 13, 15, 59, 60, 69,130, 214, 215, 224, 232 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю магазину ( кафе) літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м., що знаходиться за адресою Вінницька область Вінницький район село Лука Мелешівська вулиця Леніна, 69 та належить Приватному підприємству « Шанс» на праві власності для погашення загальної заборгованості перед ЗАТ « ОТБ Банк» в особі філії ЗАТ « ОТП Банк» в м. Вінниця по кредитному договору № СМ - SМЕВ 00/108/2007 від 04.04.2007 року та застосувати спосіб реалізації даного об»єкту нерухомості шляхом продажу ЗАТ « ОТП Банк» з застосуванням процедури продажу договору купівлі - продажу, передбаченої ст.38 ЗУ « Про іпотеку», а саме з правом укладення від імені ПП « Шанс» договору купівлі - продажу даного об»єкту нерухомості будь -яким способом з наданням ЗАТ « ОТП Банк» усіх повноважень продавця ( в тому числі , але не виключно : отримання дублікатів право установчих документів на будівлю магазину кафе) літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м., що знаходиться за адресою Вінницька область Вінницький район село Лука Мелешівська вулиця Леніна, 69 - здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах ООБТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, управління земельних ресурсів, ) необхідних для здійснення такого продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ПП « Шанс» на користь ЗАТ « ОТП Банк» в м. Вінниця судові витрати в сумі 1730 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-зз/464/14/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/2009
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020